放鬆啲

毛記電視分獎禮完結，網上討論熱烈(網下討論主要是一班脫節的老嘢大叫「垃圾」、「唔知做乜」)，左右皆有。

部分本土派的批評，無甚特別，都是同一條線：只要吸引到群眾的，便可批之為「冇用」、「乜都做唔到」、「以為自己做咗」、「以為可以推倒政權」、「娛樂化麻醉人心」等等，所以除非群眾在革命，不然一定有罪。因此把過去的批評改一改，便成。萬能KEY也是一種萬能「膠」，很有用。

左翼呢？除了罵贊助商Shell之外，原來還扯到很多議題，為100毛扣上很多左翼理論，如指摘100毛「排外」、「性別定型」、「標籤化」、「對低層社群傷害」等等。(先旨聲明，這裏我不想用「左膠」一詞；其二，這裏的左翼右翼也是粗疏的分野，這篇不是論文，只是一些很隨意的感想)

有時，覺得做左翼是件很不快樂的事。當世界發生悲劇時，如巴黎恐襲，他們不懂得悲慟，卻罵你悲慟——這個世界有些國家遭難為甚麼你沒有悲傷？

當你在講笑話時，他們笑不出，並罵你這個笑話帶有歧視、性別定型、排外、拿弱勢取笑。

須知道，絕大部分的笑話、惡搞，都是取笑某些群體或帶有偏見，最常見的是黃色笑話，自然會被左翼批評為男性沙文主義、欺壓女性(當然，很多笑話取笑男性好色，左翼不作聲)。

左翼禁區處處，會令大部分笑話消失。左翼難有幽默感，越左越難有。(當然，這樣寫自然又會被批評「你的爛笑話、把人作取笑對象就是幽默嗎？」)

右翼的主張，為的往往是自己利益，覺得很多事情都無所謂，所以能接受社會不平等、貧富懸殊等，直至有些事情侵害了自己的利益。例如新移民問題，就是威脅到自己的利益，繼而出現排外情緒。

但人性必有自私一面，口裏多偉大，在利益嚴重受損時也會動搖。所以右翼符合人性。

左翼為的是整個世界(如果火星有人，其愛也會偏及火星)，很多事情看不順眼，難以容忍。但因為人類缺點如此大如此多，左翼的追求完全是無止境，故對社會也可有無止境的看不順眼。他們希望，可以改變世界一切的不公平不平等。

但人性必有自私一面，所以左翼的想法較不符合人性，也所以左翼提倡的改進，都發展得很慢很慢，例如黑人運動，談種族平等至今，明顯歧視仍然嚴重；談婦解運動，女性仍然在某些地方被不平等對待(這裏沒有說或暗示「因而這些追求是錯誤或多餘」)。

所以，100毛的笑話惡搞，原來也惹怒了部分左翼。

但其實我有些事不明白。左翼要幫助弱勢，挑戰強權，永遠站在雞蛋那邊。再看100毛分獎禮，用惡搞挑戰強權，突顯社會無盡的荒謬，而且撐場的大部分是業界的「弱勢」：何韻詩、河國榮、張崇基張崇德、王宗堯......，有些甚至為發聲而被打壓，影響了前途，是不公的「政治審判」。可是，當我們為此贊100毛，部分左翼仍然會說：這個世界還有更低層更弱勢更不平等的事要關心，他們算甚麼弱勢(語氣跟巴黎慘劇一樣)。100毛也是新媒體，打破大台霸權籠斷，但因為100毛賺錢，越做越大，不再是小店，是邪惡的資本家，所以就有了原罪。

罵100毛找Shell贊助也一樣。其實在香港找哪一家大企業贊助，這些左翼都能批評——不是地產霸權，就是為富不仁，因為大企業都是既得利益者，必有舊帳可翻，資本家在左翼眼裏就是原罪。除非，你去找小店贊助，但小店贊助不起。(利申：你Share Shell的惡行完全OK，也沒有說Shell贊助了便是聖人，這裏說的不是這回事)

左翼要替天行道，要關愛的太多太多，於是禁區也太多，以致悲慟時不能哭，說笑時不能笑，受惠時也不能說多謝。

右翼自私，很乞人憎。左翼大愛，值得敬佩。只是，地獄之路，往往由善意鋪成，因為我們空有無限大愛，卻只是糟糕的凡人，我們不是不願意改盡，但我們的改盡是非常非常的慢。左右走向極端，都是災難，而左翼禁區處處，欠缺幽默，永遠崩着臉說教，太多事看不順眼，左翼是比右翼更有機會滋生仇恨而走向極端。歷史上，左禍殺人向來甚多(這裏也沒有說右翼沒有導致過大禍、沒有問題)。

我不是100毛擁躉，也不特別喜歡100毛，有很多左翼朋友，左與右是社會的制衡和調和，但條件是，某一方不能往極端處入魔。「放鬆啲啦」，這不是寸你，只是善意的提醒。