香港主權移交中共二十年，焦點盡在過去五年。當年對九七大限的恐懼，在首十五年是緩和了，但在最後這五年重燃，移民之欲可說是九七後最高。
如果首十五年，特區政府是溫水煮蛙，之後五年，就是惡狠狠在鍋中一隻一隻蛙抓出來，剝皮拆骨再把皮骨肉屑和半死不活的掉回鍋中繼續煮，然後跟你說：「一切沒有變。」
以下都是回憶過去五年的感受。
梁振英
梁振英能當選特首，是香港開埠以來最大的不幸。這個人性格陰沉好鬥，仗勢凌人，樹敵為樂，有權必用盡，而且無疑有極高的政治鬥爭謀略(不等同於政治智慧)，在位五年，立即將香港帶進史無前例的政治鬥爭氛圍之中，但同時，也令一向在政治上養尊處優、向來毋須掛心的香港人面對現實——政治無處不在，政治現實很殘酷，對政治放任不管更能引發災難，不是不去理會就一切事不關己。就算你只想有更多電視節目選擇，也會因為「一男子因素」而被剝奪；就算只是愛好山林的隱士，也會因郊野公園發展受到牽連；就算只想安份守己低調生活，愛字頭的癌細胞也會入侵全港，毒害全港，迫你表態。
香港像一個豬場，主人告訴你，你們都是高等豬，五十年都不會被宰的。但你發現一批又一批豬失縱了，被宰掉了，豬場主人還跟你說：「這是最好的豬場啊，你們要愛這個豬場，不要搞事。」有些豬開始反抗了，質問主人：「早說過我們不會被宰，為什麼會這樣？」可惜，很多豬紛紛狠批這些質疑者：「你們為什麼要反抗？這是全世界最好的豬場啊。」
是的，「好」在不會反抗。
本土意識
大約十年前吧，我為從政的朋友想過一個口號，叫做「香港不能退」，但對方沒有採用，因為他樂觀地認為香港不會退，應在口號上進取，爭取更多。可是，過去十年，大陸的瀆水不斷污染香港，甚至是「湧港」，即使香港傾盡淨水，也無法淨化，最多只能勉強保住一方淨水，但這也極不容易。
十年後，這句口號，不適用了， 因為香港已退無可退，再退就不是「香港」。
本土意識能得到壯大，是出於香港人與大陸人有極大的文化、文明和身份差異所致，一切來得自然，順理成章。
港獨
香港獨立從來沒有成為主流思想，這個大膽的建議既是大膽，當然不可能在短時間得到很多人支持，故雖有聲音，但真心相信並擁護的，寥寥可數。這不能發晦氣罵一句「港豬」便算，越罵越沒有人支持。
今日回看，「港獨」議題可以鬧得如此熱哄哄，只是梁振英版的「國會縱火案」——自己縱火自己救。
「港獨」是梁振英在立法會答問大會上，拿住一本幾乎沒有人留意過的著作《香港民族論》大造文章，而成為「思潮」。時為2015年。
出現「蝗蟲論」和「反蝗意識」，始於2012年反D&G開始。「反蝗」只是一個情緒化的說法，其本質是「本土」。當中港衝突升溫，本土身份自然抬頭，因為香港的獨特歷史，早就發展出自己獨有而且強勢的香港文化，這種香港文化更曾被大陸模仿學習。所以，說到要維護本土，追求本土，反對的人就很少，而且是一國兩制的「五十年不變」，政治上也十分正確。
「港獨」就是一個刻意誇大的標籤，用來抹黑日漸升溫的本土情緒。用中共的鬥爭術語，「本土意識」即「地方勢力抬頭」，「做山寨王」，在中共思維系統中是不容的，更要將這種不利管治的思潮消滅於萌芽狀態。來一招「放火自救」，便能輕易把一切本土勢力醜化成港獨勢力。只要把「本土」上綱上線成為「港獨」，即成一個主權的敏感話題，任何大談本土的民主派，便墮入陷阱(印象中，有些智慧很低的建制派也唔識死咁談過本土，但這些人我都叫不出名)，再難有號召力——即使在英國，能夠用公投表達獨立的意願，但蘇格蘭獨立仍然被否決，可見一地之獨立，要說服大多數人，極為困難。
舉個例，公民黨也曾打着「香港/本土優先」的旗幟，但梁振英發動的「港獨運動」，立即令其進退失據。只要加強大眾「本土=港獨」的印象，便水洗難清。要跟市民解釋本土優先和獨立的分別，特別是文化上非常Chinese的香港人，極為困難，反過來說，將本土與獨立掛勾，在文化上非常Chinese的香港人就輕易相信。
這一招，把自2012年萌生的維護本土思潮，消弭了大半。
熱普城
過去五年，社交網絡真的非常吵鬧。雖然我極少參與這些清算式罵戰，但看在眼裹也覺心煩。
無巧不成話，梁振英任期即將完結之時，也是「熱普城」收檔之期，如今熱普城各勢力互相攻訐，連教主也不放過，變成網絡上的太平天國，刀光劍影，雖不見血，但比見血更叫人心寒。熱普城信徒雖口口聲聲「反中國」，但如今這個場面，未免太中國了。
加上爆出鄭松泰的「扮FRIEND論」——與青政扮FRIEND期望香港的「蠢豬」以為他們是本土派。換言之，他們並不視自己為本土派，只想諧油抽水而已。事已至此，熱普城再難成氣候。
當中最為受害的，是真正維護本土利益的派別。因為熱普城「扮FRIEND」而僭奪「本土」之名（其實是一時本土一時建國一時獨立一時又建國不等於獨立），但坊間一於少去深究，一律當他們是本土派，也由於他們「聲大夾惡」，自然被人認為是本土派宇宙唯一代言人。這也符合過去幾年社交網絡和網媒急速發展而成的特質——論述只要鋪天蓋地，日日清算，在海量的文字下，誰有時間心機去疏理？於是就造成片面印象。這個策略的好處，是勢力能快速形成，壞處是無法鞏固，因為要人相信一個政治組織，不能只靠海量口水造成的印象(熱普城的邏輯和論述，本人從來搞不清，本人也沒有進修過精神病學)。結果，這種網絡清算攻擊，客觀效果就是對社運勢力的破壞，將支持民主的勢力連起來的長城壓斷成一截一截。
過去半年，網絡上少見了那種打打殺殺、無限上綱、找人祭旗清算的吵鬧，慢慢重歸說理，也算好事一樁。我期望熱普城退場，讓真正的本土派抬頭，讓真正有心為香港的年輕人出身。
反移民
過去五年，世界出現「反左膠」潮流，所謂「大愛包容」，在恐怖主義和大量難民湧到的恐慌下，不再適合當前局勢。維護本土利益的保護主義右派佔成主導，其中以英國脫歐和特朗普上台最為明顯。
香港彈丸之地，本來趕不上這種思潮，但多謝「國家」，為香港人送來大量自由行、雙非等，令我們一早感受到「大愛包容」之苦。
「新移民」本來只是一個社會標籤，指的多是大陸移居的低下階層，他們因為社會地位、語言和生活文化，難以融入主流，容易形成社會出於偏見的刻板印象，繼而出現歧視甚致欺壓。
但近五年，「新移民」還多了一層政治意義的標籤。因為社會出現了大量「愛字頭」的撐政治組織，很多這類「散工」經常出來支持政府，而早有證據他們是收錢的，他們也不知道自己參與的政治活動關於什麼，會回答說是來「鳩嗚」。這群人也成為各選舉的建制鐵票，加上郭文貴爆出不令人意外的「溝淡論」——大量香港無權審批的新移民，目的是在政治上對沖，沖淡本土民主陣營，從而令建制守住控制地位。
這是中港矛盾和社會撕裂的死結，我看不到未來五年會有緩解的契機。
貧富懸殊
過去五年香港經濟平穩，但最大問題，是香港樓價。樓價瘋狂，真正快樂的人有多少？相信只有四十幾五十歲以上、已供完或差不多供完樓的上一代，和少數七八年前置業的一批。
如果在過去五年內買樓，是「正常」單位的話，你未來的選擇已很少，因為供樓負擔大，大家只能安穩去工作，不可能冒險轉工轉行或創業，即使公司工作幾辛苦幾不仁道。如果有子女的更慘。樓價瘋狂，租金也瘋狂，創業成本相當高，有樓有家室的，誰敢冒這個險？即使在過去五年能成為業主，但這種生活，人會不會快樂呢？
樓價瘋狂，坊間出現大量納米樓來「將貨就價」，面積少至一二百尺，但也不代表供樓輕鬆。因為會買納米樓的業主，本身就是實力不雄厚，但為了上車而購買納米樓，供款的實數看起來較低，但佔其資產值和收入比例，肯定不低(不然就索性買一個正常單位了)。這種業主供樓也辛苦(父母付了首期就較辛福)，他們同樣選擇不多，跟上述正常單位業主沒兩樣。可是，他們的生活質素完全是下賤的。生活質素高低，最重要取決於空間，一個住五百尺單位的租客，與一個住百五尺單位的業主，誰更幸福？可能真是見仁見智，但論兩者的生活質素，相信較多人會認同租客是較高的。
看到王維基說「年輕人未ready就投訴冇得上車」，我啞然失笑，買納米樓的人叫做「ready了」所以「可以上車了」，但這是發展商「讓你ready」來賺盡，你羡不羡慕？
在今日的香港，住公屋可能是最幸福的，但我寫完這一句後，也為香港可悲。一個本來充滿向上流動機會的香港，淪落為「向下流動」而成為「幸福」。我不是看扁住公屋的人，但公屋從前是給低下層最基本的住屋，從而穩定社會，而不是「幸福之選」。況且，從前住公屋還可以向上流動，脫貧轉為買樓，但現在的樓價，根本不是公屋戶可以負擔。香港更早已不是百花齊放、靠努力可以賺取好生活的社會——開Uber會被打壓，執紙皮會被票控，向上流動？談何容易！
沒樓又未上公屋的一批最慘，但比例卻在上升，他們不是住劏房，便是住工廠大廈(甚至迷你倉)。幾年前幫朋友搬OFFICE，到過工廠大廈「觀摩」，發現裹面不少住客，一家大細有小朋友的更不少。可笑的是，經常看到政府海報宣傳，呼籲人不要租住工廠大廈，試問誰希望住工廠大廈？在瞓街與工廠大廈之間，甚麼是lesser evil本就很清楚。但政府敢嚴格執法嗎？不敢，因為一執法，這大群住客真的可能瞓街，繁榮表象會被訊速撕破，政府難辭其咎。(況且他們轉去瞓街，也會被食環驅趕票控，留番五元畀你搭車去第二條街瞓，再讓第二區的食環兄弟跑數）
從這個角度，很難看出香港有什麼希望。沒有人動腦筋創業，為了供樓只能為大財團工作直至退休。財團壟斷一切，齊齊食老本，社會精英不再創業創新，社會低下層更加難有翻身的希望。這個困局，當然會由樓市泡沫爆破那一天打破，但這一天到來，整個社會亦會受到拖累，不休養生息一段長時間，不可能回復生機。我對香港未來五至八年，感到悲觀。
潘朵拉的盒子。
如果過去五年切合了「打開潘朵拉盒子」這個寓言，那麼寓言的最後，還剩下「希望」。
過去五年，政治抗爭此起彼落，即使政治上仍然一潭死水，沒有出路，但雨傘運動只是開端，各路年輕勢力已抬頭。香港仍處於喘息期，但雨傘運動爆發的能量，會輻射出去，一直發揮影響。
這五年，香港還是累積了一眾微小的希望。
