一切都是689自設自陷的局，俗語說的「奸有奸輸」。
梁振英一上任，便出現2012年反國教、2013年HKTV的大型抗爭，在教育和娛樂層面挑釁原本不理會政治的階層。繼而是2014年的雨傘運動，此人一心計劃開槍，要讓「習近平」與「港版六四」兩組詞語永遠結合，幸而最終疑被叫停，但其狼子野心已為全港(及中共)頭腦清醒者看清。雖然雨傘失敗，繼後又出現所謂拆大台、退聯、清算等令抗爭者灰心的行動，但七十九日佔領真正喚醒很多中產。2015年初，梁振英再獻新猷，在立法會向全港介紹一本沒有多少人認識的「香港民族論」，挑起港獨爭議，意圖自製危機再自成救世主，為連任鋪路。到2016年初，又旋即出現旺角騷亂。
但香港人都不是傻的。雨傘失敗，但其政治能量像輻射般不斷影響未來。無論是區議會選舉、立法會選舉到今天的選委會選舉，都出現前所未見的高投票率。在選委會選舉中，更有不少專業人士首次從政。換言之，過往對政治漠不關心的專業中產，醒覺了，不單積極投票，更加親自落場，深深明白「你不理政治政治也會燒埋身」的道理。這些效果明顯是雨傘運動加梁振英促成的。
本來，梁振英一心搞亂香港，意圖赤化大搞中港一體，令很多人政治覺醒，並以反梁為目標參政。怎料人生如戲，在選委會選舉前兩天，梁振英被取消資格，同時在選委會選舉中，民主派亦達成300+的目標。換言之，把香港搞到雞犬不寧的梁振英，卻鐵定無法連任，卻又刺激香港人政治覺醒，令港人在雨傘後三場選舉均守住戰場，並得到左右行政長官選舉結果的政治能量。這個結局，是梁振英一手迫成，怎不叫人心裏涼上加涼。
梁振英上任前，香港的狀況本是極度穩定，行政長官選舉結果很大程度上能控制在北京手上。如今，最「穩定」的中產陸續投入政治，民主派有超過三百個選委，足可提名兩個候選人；梁的退出，令反梁議題突然失焦，霎時群雄並起，候選人增加，三百多票更有機會左右大局，也變相增加了談判籌碼。簡言之，最終結果恐怕連中央也難以控制。
這個結局，證實過往五年梁振英路線的失敗——強硬、挑動社會撕裂鬥爭的路線，得到的結果竟是讓民主派有更大機會左右行政長官選舉，大大挫敗了中央的操控權慾，比起梁振英上任前的香港，中央面對的不確定性竟然更高。因此，不妨樂觀一點，既然中央能DQ梁振英，選委會結果將會是催化劑，令梁振英路線被全盤否定——如果張曉明一如成報所言在半年內被換，這個樂觀會更接近事實，至於張德江，以其政治核心之位則相信不會這麼快被鬥倒。
最後，究竟326個民主派選委將如何投手上一票呢？四年前，香港人還沒有見識過梁振英，不知道原來有人可以把香港的繁榮基石輕易弄至東歪西倒，因此，當時香港人的政治意識還是天真的，大都只有理念沒有權謀，結果就讓權謀最厲害的梁振英把香港搞得天翻地覆。五年後，大家是否會重蹈覆轍？
無論怎樣投，制度在這一刻都不會改變，但你怎樣投卻可以決定一個不那麼壞的上台，這就是政治現實。而梁振英告訴你，讓一個像他那麼壞的人上台，你連原來擁有的都會被扼殺、摧毀，令你想爭取的更遙遠，更寸步難行。
要改變制度，你的對手是中央，但當中央覺得你們是班白痴，明明可以左右大局卻在玩君子遊戲，它只會對你不屑一顧，莫說爭取談判，最終只爭取到一時的「型」。再說，你既認為制度不公，為甚麼還玩選委會遊戲？選委會遊戲是何等不公平的制度？
政治要講理念，但也要講實際效果，我們要有底線，但不要道德高地。ABC的算盤打不響，但背後的原則——不讓最壞的上台——不應改變，如果三百幾個選委又去投白票或支持一個不可能勝出的自己友，結果還是最壞的上台。
無論如何，香港人真的邁向政治醒覺(唔使提我，我知仲有港豬)，抗爭者(特別是犧牲很多的學生、年輕人)沒有白費心機，這點是值得欣慰的，你們的積極投票回應了他們的犧牲。我相信，以香港人的慧根和英國人留下的遺產，在不斷參與政治的過程中，其政治智慧也會萌發成長。
