融合了，何必來搶疫苗

大陸出現假疫苗，人心惶惶。李克強指那是違反人的道德底線。但你驚訝嗎？大陸早已一次又一次違反人的道德底線，由假奶粉到假疫苗，這個民族早被認定連嬰孩都害；而把一個說不出任何罪名的所謂異見者的遺孀當人質軟禁，用來做交易籌碼，難道又不違反人的道德底線嗎？

再不道德的事，發生在大陸，早已麻木吧！

只是，一說到假疫苗，大陸人第一時間想到的，仍是香港，不禁令香港人悲涼不堪。

英國人撤出香港前，本就為香港打好疫苗。政治上最惡的病毒，叫做權力，幾千年了，感染者不知凡幾，權力先讓當權者腐化，再危害國家。後來西方發明了制度上的疫苗——行政、立法、司法三權分立互相制衡、司法獨立、民主普選、憲法保障、獨立監察機構、有言論自由保障的傳媒、文化多元、公民教育……。九七前，英國人為香港接種這支N合一疫苗，目的就是分權，讓權力這種可以滅國的病毒難有適當空間繁殖。

結果惹起大陸反枱不認賬。因為這支疫苗是針對權力的，而中共就是世上數一數二的中央集權，換言之就是針對自己，結果，中共及其在港的爪牙在主權移交後立即推翻，率先把強抗體「議會」廢掉，重組成臨時立法會，令疫苗的效用大打折扣。

然後就是訂立長遠大計，伺機廢掉所有抗體。香港的制度疫苗，不是自己經歷一場大病(如追求獨立、民眾起義等)而自然獲得，是外來接種，所以非終身免疫，抗體數量會隨年月減少。香港本來就要注射加強制，如實行雙普選，但中共的爪牙就是不讓你好過。他們會告訴你，自己正為香港注射加強劑，但實際就如長生生物的疫苗一樣，全屬劣貨假貨A貨。他們告訴你：中央先欽點候選人再由你投票，是民主；功能組別都是普選啊；建制派霸佔議會等於廣大民意支持，即使那是種票得來；犯法是破壞法治，不犯法就是法治，警方選擇性執法又是法治，官員犯法不拘捕也是法治，告曾蔭權不告梁振英的雙重標準都是法治；報紙能出版而黎智英沒有被拘捕就是有新聞自由；不能討論港獨仍然是言論自由因為自由不包括中共不喜歡的題目；銅鑼灣書店案、一地兩檢都不是越境執法而是一國兩制的體現……

廿年來，香港的抗體數目不單自然減少，還受到以上種種假疫苗的侵害，削弱香港對濫權的抵抗，這裹的人卻還自覺有很好的抵抗力。

為了加速令抗體失效，以上手段還嫌太慢了，最好還為你換血，溝淡抗體。單程證新移民為香港換了多少血？這些血沒有接種過抵抗權力的疫苗，甚至本身就是帶菌者，輸入香港，不單起不了對抗作用，還加入打擊你的抗體，紛紛投票給建制派保皇黨，收少少錢就去參加打擊抗體的遊行示威，部分連臉都不敢露。

最可笑和可悲的，是有一批香港人，全天候投共，天天都利用自己的權勢侵害香港，大合唱唱好中國、唱好大灣區。這些帶頭消滅香港抗體的人，得到主人賞識，撈得風山水起了，早已鋪了後路，有什麼事，沒奶粉，沒疫苗，他們會立即去外面搶，不少還一邊說愛國一邊拿着外國護照，包保搶到手，有難當可避過。他們在過去十多年，是踏着下一代的福祉而上位。

好了，到梁振英上場，來一個病毒變種。假疫苗擾亂了原來的抗體，新血本就帶菌，再加一隻厲害的權力病毒CY，一輪大洗牌，新病毒出現了，香港所剩抗體無多，逐一逐一失效。

結果，不就是這一刻的香港嗎？

好了，死就死吧！但你又怎想得到，世上有這麼賤的族群呢？無事無幹，看你不順眼，對你口誅筆伐，說你搞事，說你沒有支付寶很落後，告訴你大灣區是寶，叫你快搬上去；到自己出事時，第一時間想起的，不是大灣區，而是香港，想到要來落後的香港搶奶粉搶疫苗。

這一大群人，這一大群孩童被害得大頭、被注射假疫苗的人，面對違反人類道德底線的事不斷發生，從來不去反抗，不去施壓，不去問那些大藥廠，不去問他們的政府，卻第一時間想到要去外面搶。是，也有少撮人反抗過，為結石寶寶出頭，結果原告變被告，但這不是李克強口中「違反人類道德底線」的事嗎？為什麼這麼多年了，這一大群人都無動於衷，一有事，第一個想起的，就是他們眼中很多人搞事、反對反上腦、阻住地球轉而看不起的香港？

為什麼有這麼賤的族群，無事時不斷要破壞香港賴以成功和保持健康的體制，反過來說保衛這些體制的人是搞事是破壞香港，誓要香港墮落到大陸的水平？如今，你們不是如願以償嗎？高鐵、沙中線、港珠澳大橋、鉛水等醜聞不是大陸化的最佳例子嗎？還有，據報道，負責管理疫苗的藥品安全總監正是三鹿奶粉事件被處分的孫咸澤——香港不是朝這個方向發展嗎？越無能越鄙劣的人，只要為國家做事，也可以扶搖直上啊。

我們原來的制度很壞很壞很壞啊，是英國人留下的地雷，我們已順利融合了，進步了，不要再來香港搶什麼，說不定我們的疫苗也是長生生物的啊。

求診先問你有冇買保險

昨天《蘋果日報》介紹了《急症室的福爾摩斯II（增訂版）》這本書，作者是資深急症科醫生鍾浩然。當中提到，有私家醫生把病人當「搖錢樹」，沒充分檢查便斷言病人患腹膜炎，安排留院及腹部電腦掃瞄，「埋單」要兩萬元；翌晨改到公院急症室求醫，卻發現只是普通腸胃炎。病人母親更說：「嗰個醫生根本就無當過我哋係人，喺佢眼中只係一棵搖錢樹。」

約十年前，我也經歷過類似的事。

那時，我患上了慢性鼻竇炎，一連幾個禮拜都流很多青黃色的鼻水，卻沒有感冒徵狀。看了幾次醫生也沒見好轉，最後唯有看專科。

先說明什麼是鼻竇炎。鼻竇是鼻腔裏面一些很細小的孔，血管很少，故藥物較難送到這些地方。一般的治療方法，是服用三個星期至個多月的抗生素，確保長時間把藥物送到鼻竇，將引起發炎的細菌完全消滅。如果這樣也不能康復，有可能要做手術，但很罕見。

當時，我聽聞很多人到某大財團開辦的私家醫院產子並大讚其服務。剛巧，我居住的地方附近，有這家醫院的分科診所，於是我便到那裏的耳鼻喉科求診。我記得，那個醫生很年輕，西裝骨骨，但看上去有點像Sales。他很快判斷我應該是鼻竇炎，開了幾天抗生素，然後叫我翌日去附屬的醫院照電腦掃描(CT)，再回來覆診。

我只好聽從吩咐，去那家醫院登記。登記時，我對一條問題非常深印象——「你有沒有買保險？」還是首次有醫療機構問我這樣的問題。我坦白告訴對方我有。

照CT很簡單，過程很順利，盛惠二千七。因為沒有住院，也不是意外造成，所以保險不包。

到覆診日，醫生看完CT，確定是鼻竇炎了，便說再開一個星期抗生素給我，如果下星期沒有好轉，便要動手術，手術是全身麻醉開刀的，他一邊指住CT片一邊解釋手術如何做。

一星期後，沒有好轉，醫生叫我去附屬醫院排期開刀。

這一刻，我覺得件事有點痴線。鼻竇炎，不是什麼罕有疾病，也不見得會輕易死人，平時傷風感冒你流帶色鼻水，其實也是急性鼻竇炎，不過一般隨傷風感冒結束而痊癒。我完全無法理解，為什麼鼻竇炎要開刀？錢不是問題，因為正如我說，我買了保險，住幾天醫院做個手術，問題不大，問題是，那是全身麻醉的開刀手術，全身麻醉已經有一定風險，麻醉後有沒有後遺症、對身體的損耗如何等，叫人憂心。一個人，如果可以避免做這種手術，當然避免，為何我要冒這個險去醫治一個本就平常的病症？

我完全接受不了這個建議，於是決定看另一個醫生，尋求second opinion。經朋友介紹，我到位於旺角中心的一個耳鼻喉醫生求診，是那些在公立醫院做了很多年再自己掛牌的資深醫生。

我見到醫生，便解釋我的病情，並拿出CT片給他看，問他我是否要開刀。他邊聽邊皺眉和有點不耐煩，如果他不是醫生而是地盤工人，他應該會說一句「痴X線」。最後他正眼都沒有看過CT片，便幫我看症。只見他把一個裝有小鏡頭的儀器塞入鼻孔，我便可以從黑白的螢幕看到自己鼻竇的情況，他一邊講解會怎樣醫，先在診所做一個很小的手術，打通鼻腔(大概那些意思)，再服三個星期抗生素，如果毫無改善，才考慮開刀。

我聽從吩咐，做了一個不用全身麻醉、坐着做的診所小手術，然後回家食藥。情況一直有好轉，三星期後只有少許鼻水，已無色。他再用鏡頭一照，說已痊癒八八九九，再吃十日療程應該便沒事了。結果也一如他所料，後來完全康復了。

說起這個經歷，是想大家要留意一些事情：

1. 不要無端端照CT。CT沒錯很簡單，又快又沒有不適感，醫院可以很快做完，但我後來才從另一個醫生口中知道，CT的輻射量非常高，那即是從不同角度拍了很多張X光片，所以他向來叫我照磁力共振(全無幅射但過程耐又較辛苦)。一間診所也有的照鼻腔鏡頭，而我卻無端端去照CT受了很多輻射，完全係洗錢搵自己笨。

2. 即使買了保險，不要以為不用付錢便隨便接受手術的建議。《急症室的福爾摩斯II》這本書和我的經歷告訴大家，醫生不一定偉大，動手術加住院可收取最大筆診金，照CT也是極有效率的賺錢方法，故可能會是某些醫生或機構的首要建議，但如無必要誰願意去做手術？

3. 面對麻煩的病症，必須必須找second甚至third opinion(但不是搵GOOGLE)。

4. 私家醫院服務一流，住得舒適，姑娘有禮，包裝漂亮，但那些醫生不一定比其他醫生包括公院醫生好。

5. 在當今的香港，什麼專業都可以Sales化，明辨的批判思考十分重要。

6. 醫生掌握的專業知識是平常人不可能掌握的，而且以救人為己任，所以醫生有這麼高社會地位，病人也只能信任醫生，期望醫生有極高的專業操守。所以，醫生變成Sales，只為診金而沒有給予最適合病人的意見，當你是搖錢樹，是最為卑劣的人。

捨不得子華，捨不得一個時代

（無劇透）我現場看的第一個黃子華棟篤笑，是1999年的《拾下拾下》，正是其棟篤笑十周年，那時《男親女愛》還未播映，子華未「入屋」，之後他成為「余樂天王」（余樂天是《男親女愛》的角色），之後的眾所周知。由《拾下拾下》開始，我沒有錯過任何一個子華的現場棟篤笑，其他的早看了VCD，這一次差一點錯過了，幸而朋友將其珍貴的門票轉讓給我，總算「功德圓滿」。散場後我還說：「很幸運，如果我錯過了他最後一次棟篤笑，我應該會很遺憾。」

演出開始前，播放了他這麼多年的棟篤笑精華，就知道「金盤𠺘口」是認真的。畢竟，子華原來已57歲，做一場沒有中場休息旳棟篤笑，要耗費多少腦細胞和精力？但他在我腦海裹，仍然是那個約四十歲如日方中的余樂天。

也可能因為是最後一次，子華豁出去了。大談政治還事小，還觸及很多社會禁忌，發表他真心的看法，卻又包裝成笑到碌地的話語。正如他說，會得罪很多觀眾，始終香港人不如所想般liberal，他卻把自己的想法說得坦白。這次可說是《秋前算賬》結合《拾下拾下》再昇華，也更令人覺得，他的智慧演繹總是現今無人能及。

看到最後，其實有點傷感。子華離開了棟篤笑舞台，我們不單告別了他，還告別了一個時代，一個自由多元任君選擇的時代。棟篤笑由他帶入香港，也由他引退而結束——坦白說，至今確沒有其他人比他做得更好更有深度。後有無來者？我相信無了，不說新時代還能否培養出擁有那樣才華的人，單是大環境，已容不下這樣的棟篤笑。在八九十年代，香港的文化創作自由達到最高峰，那時電視台深夜可以有「活色生香」、「今夜不設防」這類成人節目，可以有佷多諷刺社會時弊和政治的電視節目，當然可以大搞棟篤笑。今天呢？成人節目被衛道團體和左膠的政治正確批評狂插狂投訴，文化自由早已「自我審查」地倒退，政治諷刺節目近幾年已完全絕跡電視，只在網絡出現。在這種氣氛，即使你有子華的智慧和才華，你要由頭搞一個棟篤笑，誰願意投資？誰願意冒政治風險？誰不怕秋前秋後算賬？如果不是子華歷年來累積大量人脈、資本、觀眾和江湖地位，他今天從頭再來，相信也無法突破總總社會環境限制，得到今日的地位。

固然，我為再看不到子華演出而傷感，更重要是，又多一種香港黃金時代遺下的寶貴產物離我而去，只餘下追憶。我們失去的還不夠多嗎？

散場離開時，第一次不是盈盈笑語而去，而是默默無語而走。

珀麗灣就是香港縮影

你知道珀麗灣嗎？那裏近期出現連串居民抗爭，反對削減屋苑渡輪班次。抗爭事件後一兩天，來往馬灣至青衣的巴士班次突然減少，高峰期有五百名居民大排長龍，最少苦候半小時至45分鐘才能登車回家，有居民質疑這是報復行動。

先簡介一下：珀麗灣是隨着新機場計劃而出現的大型屋苑，座落馬灣。馬灣本來是個人煙稀少的小島，風景優美，因為是連接市區和機場的幹道中間點，因而大肆發展起來，當中，珀麗灣是新鴻基地產(新地)發展和管理的屋苑。因為小島路窄，私家車禁止進入馬灣，對外交通只靠專營巴士和渡輪，這些交通均由新地旗下的珀麗灣客運經營。最初渡輪服務涵蓋荃灣和中環，但荃灣線因客量少，曾於2012年停航，後來只維持十分有限的服務。珀麗灣客運欲削減屋苑前往中環的渡輪班次，引發居民不滿。可以說，珀麗灣是一座孤島，只靠發展商提供的交通配套以及的士來往。

如果一群甚至是一個市民的利益受損，有何途徑可以求助呢？如果你是珀麗灣居民，你會怎樣做呢？

首先，可能想到要向政府部門如運輸署投訴，但據報道，運輸署的態度毫不積極，甚至是「無你符」，只留下「提醒珀麗灣客運要乜乜乜」等空話。最重要是，對手是大地產商新地。顯然，在今日的香港，只要你財雄勢大到一個地步，是沒有政府部門敢捋虎鬚。禮頓不就是一個例子嗎？涉及如此多醜聞，完全不用交代，這麼久了，政府完全沒有辦法(或不想有辦法)。

政府部門不理你，還有兩類人幫到你：一類是記者；一類是議員。傳媒追訪，能引起社會和政府關注。顯然，在今日的香港，傳媒九成歸邊，只要傳媒老闆下令，便可為財團漂白，或只是低調報道事件，尤其事件難以呃like，更加無人問津。例如有關這次抗爭的報道，不計網媒，真是寥寥可數。

那麼議員呢？顯然，在今日的香港，議員都是「廢」的。如果你找建制派議員，只要涉及政府威望和權貴利益，沒有人會認真幫你，接接信拍拍照放在傳單還可，認真跟進你便別指望了。如果你找民主派的，首先招呼他們的就是愛國報章和五毛網媒，好像今次幫助居民的，是當區區議員、新民主同盟的譚凱邦，文匯報就借陳恒鑌在FB的指控大造文章，指譚有「利益衝突」(七月六日報道)，主要指譚負責的環保觸角「曾收渡輪營運商個母公司嘅捐款」，但全文一隻字都不提這間母公司就是新地(新地一向有做慈善，是不是收過財團捐款就奉其為金主呢？這是另一個問題，不在此論)。換言之，事情再鬧大，抗爭居民連同民主派議員會一起被抹黑，遲早屈大姐又說這種抗爭源自佔中、抗爭居民都是收錢云云。

此為一「廢」，更「廢」的是，就算議員搞到天花龍鳳，在一個廢晒的議會制度裏，一件事也做不了。因為制度，建制派永遠霸佔議會大多數，再加上梁君彥這麼「英明」的主席，只要他們收到護航指示，你別想通過什麼；只要收到去馬指示，又什麼都可通過(如觀塘音樂噴泉)。禮頓不就是一個好例子嗎？一眾建制派出傳單接受訪問就左一句「關注」右一句「要徹查」，卻紛紛投反對票否決用特權法調查。關乎全港公眾安全問題，由政府到建制派議員至今沒有人敢動禮頓半分，你只是冇船搭咋係嘛？誰會為你挑戰新地呢？

然後呢？你可以尋求獨立於政府部門的機構，例如審計署、警監會、申訴專員公署、廉署等。首先，事件要涉及相關部門的職責才能求助，例如事件沒有涉及貪污，找廉署也沒有用；第二，顯然，在今日的香港，這些機構的獨立性，特別是面對大財團時，是否讓你有足夠信心呢？大家都心裏有數。

不如直接向特首請願吧？別傻了，特首都是由地產商選出來的啊！(當然，愛國報章只會覺得新地捐錢給環保團體就是金主，而不覺得擁有投票特權的地產商是特首的「票主」。)

還有法庭。可是，法庭只管法律，如果沒有違反法律，法庭也幫不上忙，即使提司法覆核，也十分費時失事，又要耗費財力，更重要是，你真有新地的財力去打官司嗎？

你搞搞吓，新地真的報復，用交通玩死你，你完全無符，你還反抗嗎？到時會有一堆人跟你說：「你唔好搞咁多嘢咪有車搭囉，咪冇事囉。」「你唔鍾意咪搬走囉。」

珀麗灣這個孤島的抗爭，不禁讓人想到，英國政府留下的遺產——公正而有效率的政府部門、獨立的監管機構如廉署、民選的議會、司法獨立的法庭、高度言論自由的傳媒、廉潔的官員文化等，還剩下多少呢？

一切崩壞了，結果呢？在珀麗灣，租客可以走，富有的業主也可以走，其他捱不起區外高樓價搬不走的小業主，只好看着自己的物業因為交通問題不斷貶值，忍受無理的交通安排、加價甚至航行風險和安全，每日望天打卦。

這不就是今日的香港嗎？

可能大家沒有為意這單新聞，因為珀麗灣離我太遠了，我不關心。政治與我無關，我討厭政治，但政治有一天會找上你，到時卻完全無助，因為在你沒有關心政治的日子，政治已暗地把安居樂業腐蝕成無底深淵。