雷動有沒有拖累選情？

立法會選舉塵埃落定，雷動計劃突然成為最大「罪人」。但觀看整場選戰，選前一片悲觀，甚至認為非建制派有機會在地方選區失去一半議席，但因為民主派候選人在最後關頭棄選，再加上史無前例的高投票率，令泛民取得19席，比上屆增加了一席。整體而言，形成30對40的局面，這個結果，不是比選前預計更好嗎？即使雷動計劃有其問題，但將一切歸咎雷動，是否合理？

探討這個問題時，不如反問：如果沒有雷動，結果是否有更大機會比現在的更好？

首先，雷動當初的目標，是非建制派在地區直選拿下23席，現在拿下19席，可說雷動是失敗的，但雷動有沒有令結果變得更壞呢？不妨仔細分析一下各區選情。

港島

王維基得票33323，陳淑莊得票35404，相差2081票。輿論歸咎於雷動呼籲人投羅冠聰和許智峰，令選情最初穩定的陳淑莊變成險勝，但以王維基得票來看，即使沒有這個呼籲，陳可能繼續得票穩定，但最終很可能是羅或許出局，而王維基入局。王維基入局好不好？我只知道他很難界定，他堅決反梁，不是聽指揮的機器，好過傳統建制派，但他又可能是一個反梁的建制派。

至於所謂老將何秀蘭，得票19376，比鄭錦滿(22555)還低，與王維基相差13947票。這名老將落選，與其說是雷動(她當晚受訪時說雷動有一定影響)，倒不如說其過去表現有不得人心之處。

簡單來說，有沒有雷動都好，看不到這個區會有再好一點的結果。除非，王維基沒有出現，但王維基的票源肯定不會過給鄭錦滿，有小部分可能過給何秀蘭，但其實更有可能是過給葉劉、陳淑莊和許智峰，那麼最終結果仍然是三席。怪只怪，王維基參選竟然對葉劉毫無威脅，還讓她成為票后。

九西

九西沒有甚麼值得討論，任何策略都動搖不到梁美芬和蔣麗芸。四席已是最好的結局。

九東

選前，很多人都表示，九東唔知點投。很明顯，黃洋達和譚得志的支持者是互斥的，最後策略投票，即使建議是投黃洋達，仍然會有很多人投譚得志，因為譚的光譜較接近黃絲，黃的陣營則是反甚至要清算黃絲的；反過來，叫黃的支持者改投譚或其他候選人，更加不可能。

換個角度說，黃洋達的票在九東已是「攞盡」，唯一可以過票給他的是陳澤滔，但陳是港獨派，黃是永續基本法派，兩者本身支持者加起來的基數又不夠大，過票數目有限。不妨看看黃在兩屆的得票——2012年得票36,608，2016年得票33,271，在投票率和人數創新高下，其得票竟比上屆還要低3337票。這能否歸罪於雷動建議譚得志呢？

換言之，九東能多取一席的機會，本來就很低。

新東

新東實現完美配票。根據雷動建議，除楊岳橋和梁頌恆外，其他四個當選者都是建議名單中，就只剩下范國威在建議列中卻落選，其票數連方國珊也追不上，原因當然是鄭家富。鄭家富這張牌只能用一次，也就僅此這一次(還有人信？)，如果沒有鄭家富取去17892票，只要過一半票給范，方國珊連長毛都威脅不了，現在反讓容凱恩得勝，誰是罪人，不用多說。

換言之，新東最多也只能多取一席。

新西

這是最令人飲恨的一區，朱凱廸的高票，令李卓人落選，何君堯因而入局。問題是，雷動從來冇叫人去投朱凱廸，朱凱廸選情十分穩定，早有人指出怕朱太多票，結果不幸言中。與其說與雷動有關，不如說泛民選前沒有協調，因為何君堯之下的幾張名單都是民主派——分別是社民連黃浩銘、街工黃潤達、民協馮檢基和青政黃俊傑。誠然，雷動發出過指示叫人投黃浩銘，後又改為李卓人，還因系統被攻擊而延遲發放，這無可否認是個問題，但新西失去一席，最大問題，應該是嚴重沒有協調的結果，特別是馮檢基空降新西。

換言之，新西最多也只能多取一席。

如果沒有雷動，一切聽從上帝之手判決，泛民最理想的，只是港島多一席王維基，九東、九西不變，新東因為鄭家富，是不會多出范國威一席，新西因名單協調問題，以及朱凱廸實在吸票過多(但雷動沒有叫過人救朱)，這一席全聽從上帝之手，機會一半半。可是，沒有雷動的民調，超區可能多失一席鄺俊宇。

這個總結，並不是要證明雷動有效，也不是表示我支持這個形式的雷動，只想大家細想，選舉結果有多少是與雷動有關？雷動顯然沒有成功，但有沒有拖累大局？我認為沒有。

至於關於配票的問題，本文已太長，下文再續。