張寶勝去世，才記起這個「超級神棍」。年輕一輩多不知張是何許人，他是上世紀八十年代紅極大陸的「氣功大師」，自稱擁有「特異功能」，能隔空取物、徒手點火、看穿物件——咪即係賭聖？冇錯，咪就係賭聖嘅角色原型。
1982年，本是礦工的張寶勝自稱有特異功能，種種表演令人驚異，還引起中共領導注意，能力不單被肯定，中共更希望將其異能發揮在軍事上。張自此享有國家領導待遇，成為「中國國寶」，政商名流爭相攀附。正是一人得道，雞犬升天，張寶勝掀起異能熱潮，大陸從此出現不少自稱擁有特異功能的人。到1988年，特異功能的騙局才被中國科學家踢爆而踢爆記錄延至1995年才對外公佈。換言之，全國上上下下都被張寶勝騙得團團轉，堪稱中共荒唐史之一。
今天回顧，很多人說，中共的領導人真是蠢透，當年竟會相信如此無稽荒誕的事情。除了蠢，其實還與當時的大環境有關。
張寶勝的特異功能，明顯只是魔術，還是較低級的。如果今日有人做同樣的表演，你會立即質疑是魔術。但在1982年，文革完了六年，改革開放推行了四年，大陸仍然封閉，外國東西不流入，吹捧也易被打成毒草漢奸。魔術表演是西方文化，八十年代已發展成熟，但當時知道的大陸人又有多少？在香港則相反，特異功能興起的同時，香港人最愛看的是魔術師大衛高帕飛(David Copperfield)。當年無線電視久不久會播大衛的魔術節目，是我小時候必看的節目之一。1986年，大衛還在大陸表演了一次「穿越長城」的魔術，震驚全世界——大衛開宗明義說那是魔術，不是特異功能，換了張寶勝，就會說自己用特異功能穿牆過壁，因為當時，表演魔術難以賺錢，除少人認識，還因為魔術屬於中產閒暇玩意，溫飽不足又何來負擔看魔術表演呢？那不是劉謙可以上春晚的年代，很多大陸人連電視都沒有（有的也多是香港親戚送上去），遑論接觸過魔術。（無巧不成話，1987年，張寶勝在測試中，被中國科學院的科學家踢爆作弊。不知是不是1986年穿越長城的魔術令當時的中共領導意識到，張寶勝的東西會不會只是魔術？）
另外，經歷了三千多年極權帝制與奴才關係文化的中國，在1982年時還剛剛經歷完奴才文化在史上表現得最醜惡的文革，便可說明，「質疑」是難容於中國文化，也令中國人難以陪養出科學精神。可是，科學精神、批判思考的原點就是「質疑」，但極權帝制不容質疑，延伸到文化血液裏，就形成不喜歡質疑的文化基因。小朋友最愛問「點解」，覺得不合理很自然會提出質疑，這本是大部分人的天性，但在中華文化裏，這種天性在社教化下被迅速壓抑，由皇帝、官員到老師、父母以至所有長輩，都不愛被質疑，質疑被視為反叛、唔聽教、壞孩子等，要受懲。慢慢，這個民族變得不愛質疑，人人敢怒不敢言，把質疑吞回肚裏，代以「係咁㗎啦」、「唔鍾意咪走囉」、「我話OK就OK」等迂腐、崇權、盲從、犬儒的性格。更甚者，誰提出質疑就是阻人發達，阻人發達尤如殺人父母，提出質疑者首先就要被批死了。
十幾億人，總不會人人都不學無術、毫無批判思考又不敢言吧？問題是，你有質疑的自由嗎？在沒有網絡的八十年代，想質疑又從何發聲呢？尤其張寶勝已獲國家領導待遇，誰提出質疑就是質疑領導人的智商，在一個沒有言論自由的國度，質疑很快被消音，發帖很快被刪。一個連《小熊維尼》都成為禁片的國家，你還期望有質疑領導的聲音嗎？
還未說奴才文化呢！1982年，文革才完了幾年，即奴才文化在歷史上最囂張的時代剛過，即使六四前的八十年代已是中共最開明的年代，但張寶勝既得領導待遇，奴才只會如蟻附羶，紛紛巴結，大加吹捧，誰會提出質疑這麼傻呢？中國人本就愛吹捧怪力亂神，義和拳就是一個例子，那不是騙倒滿清領導人慈禧嗎？然而，是不是滿清高層個個都是白癡呢？應該不會，但慈禧一個白癡便夠了，只要他相信義和拳真的刀槍不入，你抱着殺頭的危機提出質疑，你才是個白癡。
說來可笑，1981年有一套台灣電影叫《假如我是真的》，不單在大陸，在香港也是禁片（直到1989年才解禁）。片中描述男主角假扮高幹子弟，迅即得到全國上上下下的巴結禮遇，從而揭露大陸文革之後官僚特權、走後門等荒謬情況。如果大陸沒有禁制，如果中共領導人認真看看、反思和提防，那麼張寶勝在翌年就不應能借異能上位，而令領導人遭人一世恥笑。(譚詠麟憑這套電影奪得金馬獎最佳男主角，但相信今日他寧願沒有拍過這部電影)。
對外封閉與資訊不自由導致無知，威權文化與專制皇權導致害怕質疑，奴才文化與打壓言論導致無人敢說真話，這就是阻礙中國人進步的三座大山，也是張寶勝能成為國家紅人的劣土。
但中國人有沒有汲取過教訓呢？沒有。多謝特朗普，不用船堅炮利去攻打拳匪，只用關稅便粉碎了中國經濟的「特異功能」。正在此時，全國卻揪出一隻代罪羔羊，叫胡鞍鋼。
胡鞍鋼是清華大學出身的中國學者，曾任中國國情研究所所長，即所謂「國家智庫」，其撰寫之報告直達中央，堪稱「國師」。他曾吹捧「中國的高技術已經超越美國」、「中國發明的國際專利已經超越日本」，令中國上上下下一起high爆，直至特朗普翻枱，中國上上下下才醒覺是一起「揩嘢」。
如今，胡鞍鋼成為眾矢之的，指他須為「中國製造2025」等浮誇口號造成的國家龐大損失負責，連環球時報主編胡錫進也嚴正指出：胡鞍鋼的主張，違反常識。中國人民大學國際關係學院政治學教授張鳴更發炮狠批：
「大學者在美國鍍過金，現在是清華的資深教授，完全不懂什麼叫科學論證，純粹以權玩人。為何連小學生都騙不了的指鹿為馬遊戲，他居然能做，做出來，還堂而皇之地發表在清華大學報，還在媒體大肆鼓吹，生怕人家不知道。他以為天下人都是秦二世胡亥，可以任他耍戲嗎？」
哈哈，當看見這個評論，再看到張寶勝的死訊，我便懷念起張的時代——是啊，為何連小學生都騙不了的特異功能遊戲，他居然能做，做出來，還堂而皇之地在領導人面前表演，在媒體大肆鼓吹，還享有國家領導待遇呢？
不就是上面講過的嗎？所以，我很同情胡鞍鋼，他不是張寶勝，張寶勝是貨真價實的騙子，胡鞍鋼是貨真價實的學者，他可能真心相信中國大陸強大得能征服宇宙，如今結論只是成王敗寇。但又有沒有人質疑，為什麼從來沒有人事先質疑和指正胡的狂妄言論，反而跟隨其魔笛而起舞呢？
最後想說，張寶勝還是有貢獻的，他成就了賭聖和大軍兩個經典角色，讓我翻看又翻看，笑翻又笑翻。
張寶勝的特異功能，明顯只是魔術，還是較低級的。如果今日有人做同樣的表演，你會立即質疑是魔術。但在1982年，文革完了六年，改革開放推行了四年，大陸仍然封閉，外國東西不流入，吹捧也易被打成毒草漢奸。魔術表演是西方文化，八十年代已發展成熟，但當時知道的大陸人又有多少？在香港則相反，特異功能興起的同時，香港人最愛看的是魔術師大衛高帕飛(David Copperfield)。當年無線電視久不久會播大衛的魔術節目，是我小時候必看的節目之一。1986年，大衛還在大陸表演了一次「穿越長城」的魔術，震驚全世界——大衛開宗明義說那是魔術，不是特異功能，換了張寶勝，就會說自己用特異功能穿牆過壁，因為當時，表演魔術難以賺錢，除少人認識，還因為魔術屬於中產閒暇玩意，溫飽不足又何來負擔看魔術表演呢？那不是劉謙可以上春晚的年代，很多大陸人連電視都沒有（有的也多是香港親戚送上去），遑論接觸過魔術。（無巧不成話，1987年，張寶勝在測試中，被中國科學院的科學家踢爆作弊。不知是不是1986年穿越長城的魔術令當時的中共領導意識到，張寶勝的東西會不會只是魔術？）
另外，經歷了三千多年極權帝制與奴才關係文化的中國，在1982年時還剛剛經歷完奴才文化在史上表現得最醜惡的文革，便可說明，「質疑」是難容於中國文化，也令中國人難以陪養出科學精神。可是，科學精神、批判思考的原點就是「質疑」，但極權帝制不容質疑，延伸到文化血液裏，就形成不喜歡質疑的文化基因。小朋友最愛問「點解」，覺得不合理很自然會提出質疑，這本是大部分人的天性，但在中華文化裏，這種天性在社教化下被迅速壓抑，由皇帝、官員到老師、父母以至所有長輩，都不愛被質疑，質疑被視為反叛、唔聽教、壞孩子等，要受懲。慢慢，這個民族變得不愛質疑，人人敢怒不敢言，把質疑吞回肚裏，代以「係咁㗎啦」、「唔鍾意咪走囉」、「我話OK就OK」等迂腐、崇權、盲從、犬儒的性格。更甚者，誰提出質疑就是阻人發達，阻人發達尤如殺人父母，提出質疑者首先就要被批死了。
十幾億人，總不會人人都不學無術、毫無批判思考又不敢言吧？問題是，你有質疑的自由嗎？在沒有網絡的八十年代，想質疑又從何發聲呢？尤其張寶勝已獲國家領導待遇，誰提出質疑就是質疑領導人的智商，在一個沒有言論自由的國度，質疑很快被消音，發帖很快被刪。一個連《小熊維尼》都成為禁片的國家，你還期望有質疑領導的聲音嗎？
還未說奴才文化呢！1982年，文革才完了幾年，即奴才文化在歷史上最囂張的時代剛過，即使六四前的八十年代已是中共最開明的年代，但張寶勝既得領導待遇，奴才只會如蟻附羶，紛紛巴結，大加吹捧，誰會提出質疑這麼傻呢？中國人本就愛吹捧怪力亂神，義和拳就是一個例子，那不是騙倒滿清領導人慈禧嗎？然而，是不是滿清高層個個都是白癡呢？應該不會，但慈禧一個白癡便夠了，只要他相信義和拳真的刀槍不入，你抱着殺頭的危機提出質疑，你才是個白癡。
說來可笑，1981年有一套台灣電影叫《假如我是真的》，不單在大陸，在香港也是禁片（直到1989年才解禁）。片中描述男主角假扮高幹子弟，迅即得到全國上上下下的巴結禮遇，從而揭露大陸文革之後官僚特權、走後門等荒謬情況。如果大陸沒有禁制，如果中共領導人認真看看、反思和提防，那麼張寶勝在翌年就不應能借異能上位，而令領導人遭人一世恥笑。(譚詠麟憑這套電影奪得金馬獎最佳男主角，但相信今日他寧願沒有拍過這部電影)。
對外封閉與資訊不自由導致無知，威權文化與專制皇權導致害怕質疑，奴才文化與打壓言論導致無人敢說真話，這就是阻礙中國人進步的三座大山，也是張寶勝能成為國家紅人的劣土。
但中國人有沒有汲取過教訓呢？沒有。多謝特朗普，不用船堅炮利去攻打拳匪，只用關稅便粉碎了中國經濟的「特異功能」。正在此時，全國卻揪出一隻代罪羔羊，叫胡鞍鋼。
胡鞍鋼是清華大學出身的中國學者，曾任中國國情研究所所長，即所謂「國家智庫」，其撰寫之報告直達中央，堪稱「國師」。他曾吹捧「中國的高技術已經超越美國」、「中國發明的國際專利已經超越日本」，令中國上上下下一起high爆，直至特朗普翻枱，中國上上下下才醒覺是一起「揩嘢」。
如今，胡鞍鋼成為眾矢之的，指他須為「中國製造2025」等浮誇口號造成的國家龐大損失負責，連環球時報主編胡錫進也嚴正指出：胡鞍鋼的主張，違反常識。中國人民大學國際關係學院政治學教授張鳴更發炮狠批：
「大學者在美國鍍過金，現在是清華的資深教授，完全不懂什麼叫科學論證，純粹以權玩人。為何連小學生都騙不了的指鹿為馬遊戲，他居然能做，做出來，還堂而皇之地發表在清華大學報，還在媒體大肆鼓吹，生怕人家不知道。他以為天下人都是秦二世胡亥，可以任他耍戲嗎？」
哈哈，當看見這個評論，再看到張寶勝的死訊，我便懷念起張的時代——是啊，為何連小學生都騙不了的特異功能遊戲，他居然能做，做出來，還堂而皇之地在領導人面前表演，在媒體大肆鼓吹，還享有國家領導待遇呢？
不就是上面講過的嗎？所以，我很同情胡鞍鋼，他不是張寶勝，張寶勝是貨真價實的騙子，胡鞍鋼是貨真價實的學者，他可能真心相信中國大陸強大得能征服宇宙，如今結論只是成王敗寇。但又有沒有人質疑，為什麼從來沒有人事先質疑和指正胡的狂妄言論，反而跟隨其魔笛而起舞呢？
最後想說，張寶勝還是有貢獻的，他成就了賭聖和大軍兩個經典角色，讓我翻看又翻看，笑翻又笑翻。
沒有留言:
張貼留言