原則派左翼最高興

還有兩天，特首選舉便有結果。這個星期，有一些新事態發展值得留意：

1. 種種表面跡像看來，林鄭當選機會較大，但顯然不是十拿九穩，反而暗湧處處。

2. 有不同風聲放出，包括盛傳中央讓選委運用自由意志去投票，三候選人均可接受並獲任命。另今日有風聲指曾俊華手握逾四百票。

第二點為第一點帶來暗湧，所以說這是勝負未分，絕不為過。但以民眾期望來看，兩大熱門已處於無法拉近的強弱懸殊，甚至越拉越遠，但最後較可能出現的一個結果：超高民望的落選，超低民望的當選。

這樣的結果，可能是人類選舉史上前所未見。

為什麼會出現這樣的結果？第一個可能，就是地方「政府(或曰諸候)」(即中聯辦)的勢力超越中央，例如在權鬥下，中央根本管不了西環，任由CY 1.0及其背後勢力不斷發功，恐嚇選委，包括「不任命論」、「外國勢力論」、「反對派論」等，目標是要鞏固其原來勢力和利益，故即使換人也要保住路線。因此，即使如這兩日的風聲所言，中央不指定，任由選委決定，但CY 1.0勢力在過去數月已透過假傳聖旨手段造成林鄭乃真命天子的事實，鎮住選委。

第二個可能，如果真的任由選委決定，中央卻樂意放任西環用種種手法干預，即中央其實是向大家表示：任你們香港撕裂下去，或者因為這次選舉再撕裂幾倍，也無不可，無意「補天」，香港將會繼續腐化。此舉等同放棄香港的原有優勢，一國兩制可有可無，如何走樣變形也無所謂。

第三個可能，第二點的風聲也是假的，西環就是中央意願的執行者。

無論原因為何，如果結果是由一個「滿江紅」的候選人勝出，可想而知香港人的反應會是如何，自然是更加討厭中共，更加討厭小圈子選舉，港獨思潮會越來越得到支持，至少抗爭力量又再壯大。當然，也有一批人消極應對，例如積極計劃移民。如果原因是上述的第一點，地方諸候假傳聖旨把香港搞得一團糟，打倒西環2.0還有希望，不過香港不知要再受多少苦；但如果是第二或第三個原因，這其實是中央樂見的，那麼再搞多少國民教育、叫多少人愛國，都是枉然，因為連支持曾俊華的中間派都會絕望。

唯一對這樣的結果感高興的，是原則派左翼(坊間稱為「左膠」，本文除引文外暫時避用)。坊間常戲謔「左膠」的一句話，就是「共產黨最高興」，意思是，某些事情令中共成為最終得益者，「左膠」便會撲出來說「這樣做共產黨最高興」，例如熱狗批鬥泛民、退聯等，都是令「共產黨最高興」。面對內部分裂而令共產黨高興，我是贊同的。

但今日的結果卻相反，因為即使撐薯片的人很多都表明是對抗西環、對抗中共欽點，即「林鄭當選共產黨才最高興」，但這一次原則派左翼沒有這樣說，薯片落選，客觀事實就是林鄭當選，結果卻是「左膠最高興」，豈不怪哉？

原則派左翼常指出，要林鄭當選，先決條件是她不夠601票，不然，All-in薯片也毫無意思，所以他們會選擇白票或胡國興。問題是，為什麼肯定林鄭必獲601票？如果上述第二點傳言是真，你們豈不白白錯過打擊共產黨的機會？豈不做了「讓共產黨高興」的事？如果你說第二點傳言是假，又何以有此信心作判斷呢？

既然勝負未分，在戰場上，我們當然期望，同隊的隊友把本來就極為稀有的子彈，射向敵人，而不是一邊指罵正迎擊敵人的隊友，一邊大叫「你班港豬」再把子彈射向天。

再說，子彈是誰給予的？是很多今日支持薯片的人給的。他們在過去兩場選舉，包括立法會選舉和選委會選舉，不斷四出叫人投票，為大局着想，即使是自己不喜歡的候選人，只要能削弱對手，哪怕只是輕微的打擊，這些人都願意投票給你們，目的就是送上最多的子彈，才有投票率新高，才有凌晨還在排隊投票的畫面。

原則派左翼都討厭曾俊華，所堅守的原則，只是討厭曾俊華，而絕不是反對小圈子選舉，因為正如上屆，只要有何俊仁，他們就不覺得要「突顯小圈子選舉的荒謬」，紛紛投票；如果長毛得到足夠公民提命入閘，他們也不覺得要「突顯荒謬」。只要自己人能入閘，小圈子即使荒謬也可以投票；沒有自己屬意的人入閘，就不能在荒謬的小圈子選舉中投票。

有沒有大局為重？有，但所謂的「大局」，只有他們的大局，沒有香港人的大局。原則派左翼不會把今天香港人樂見的大局放在心上，有些人更會辯說：「要保持社運抗爭的元氣和氣勢，林鄭當選也沒有所謂，我這樣做才是為大局。」

有些支持原則派左翼的人，更說：「選舉當然是看政綱了，所以點解迫人投曾俊華？」如果這不是小圈子選舉，當然是看政綱了，但這是小圈子選舉，投票是一種捍衛香港利益(拒絕西環而言)的鬥爭，當然就不能只看政綱了。再者，不是要突顯小圈子選舉荒謬嗎？既然如此，還看什麼政綱？

立法會選舉投票給民主派的，有多少人看政綱？無論怎樣踴躍投票，我們都知道立法會組成的不公不義，我們都知道建制派必然過半數，我們都知道仍然要繼續爭取普選，但為何還投票給這些原則派左翼？為何要呼籲身邊的人投票給他們，即使我們根本不認同他們代表的路線甚至不算喜歡這些人？

因為當時大家說：「一票都不能少，要顧全大局！」

我不會用票債票償來形容原則派左翼的可能結局，但最終選民離棄你們，是因為「大局論」已由你們自己敲破，不再有道德號召力。在這一場選戰中，你們因為討厭曾俊華，將香港押給西環，沒有盡力挽救，沒有把子彈射向敵人，即使很多香港人沒有票，卻有記憶。

最後簡介一段歷史作結。1975年，文革進行了九年，這時鄧小平又被毛澤東點上台(第三上)，開展其務實作風，經濟民生有了起色，但敵人四人幫看不過眼，又再打小報告，意圖奪權。最後周恩來逝世，民眾紛紛悼念，四人幫順道推莊，說是「鄧小平勢力策劃的」，鄧小平又被罷免(第三落)。民眾這時極為擔憂和憤怒，紛紛遷怒於四人幫，因為他們很想「休養生息」，他們厭倦無止境的鬥爭，結果爆發了四五天安門鎮壓。

香港的路也相似。過去五年，是香港最壞的五年，這就是為何「休養生息」有號召力的原因。

一點補充：投票是暗票的，最後一刻決定把子彈射向敵人還是射向天，不需交代。