林鄭真的篤定當選？

還有幾天，選戰便有結果。選戰至今，各人表現，各方立場和表述，大家亦有個大概，但很多疑問仍在。

第一個大疑問，是為何要撤換梁振英？鬼也不信梁是因為家庭問題不競逐連任。但為何他的下台，卻由疑似到自證是CY 2.0的林鄭月娥代替？林鄭是「欽點人選」？為何要換人？真是換人不換路線？

問題是，中共唯一不會換的路線，就是極權路線，但溫和強硬的路線向來有所交替，而且從歷史看來，中共是傾向換人換路線的——我指的換人不是任滿順利交接那種，而是「被下台」的。毛澤東發動文革鬥倒劉少奇，換上林彪，由文革派換務實派；江清等文革派被奪權鬥倒，變成改革開放的務實路線；趙紫陽因六四而被撤掉，改革開放由政治、經濟改革的兩條腿變成全力發展經濟並全力遏止政治改革；薄熙來被鬥倒，「唱紅打黑」的路線就立即消失(很久沒聽過這個詞語吧)。

或者你說這些都是中共權鬥，不能代表香港。但即使是香港，撤換老董，商人治港也變成公務員治港，手段也轉趨懷柔——三個特首管治中，只有曾蔭權任內，一國兩制才能保持個大概，算是「不變形不走樣」。到了梁振英，也換上一條港人未經歷過的鬥爭路線。當初的大熱唐英年，其風格和路線是較可預測的，大概就是結合董建華與曾蔭權，既顧及商界利益(事實上曾蔭權後期也只能如此)，亦盡量令一國兩制不走樣，至少敢斷言，唐治下是不會湧現港獨思潮。但臨陣易帥，大熱倒灶，梁振英上場，把香港搞得今日如此之爛，也是換了路線。

換掉梁振英，路線卻完全不換，香港未來五年仍以鬥爭為樂，很令人費解。不換路線，為何不讓梁振英競逐連任？即使梁振英「升呢」，做了國家領導人，不見得這是他樂見的結果。政協副主席這類位置，一向是完成特首的「獎賞」，遲早也可得到。但論實權和國際地位，當以行政長官高一級，因為香港在一國兩制下，可以參與大大小小國際事務，例如與國家領導人一起出席APEC會議，在這些場合，感觀上是與美國總統平起平坐。政協則沒有實權，更沒有國際地位，國際社會對這個組織興趣不大，因為政協並非國家機構，不能行使國家權力，只能提案，但所提之案又不具法律效力，向有「政治花瓶」之稱。以此觀之，政協副主席只是安慰獎，更顯得是中共下令換人。那又回到老問題：要CY 2.0，為何不要CY 1.0？

梁路線的繼任人是林鄭。她最初對CY 2.0的稱號並無多大反彈，但後來慢慢發現這個稱號是超級負資產，才撇清與CY的關係。其實林鄭的風格與梁頗有分別，但同樣惡劣，同樣會造成惡果，惡果的呈現不同而已。她被稱為CY 2.0的最大原因，是她顯然代表西環出選，嚴格來說，她是西環2.0多於CY 2.0(但論容易令市民明白，當是CY 2.0這個稱號了)。

到今日，我們可以清楚看見林鄭的「真面目」，其實是比梁更「不濟」的人選。她因為參選露出「高分低能」的底子，表現比當日梁參選時更差勁，上任的話肯定連蜜月期也沒有。梁振英或許還有真心的「梁粉」，但真心支持林鄭的有多少？幾乎全部都是利益苟合之徒，或因為聽令才支持她。公務員團隊更視林鄭為猛虎豺狼，敬而遠之，心裏極不希望有這樣的上司。有共事者更匿名寫信爆料，令她狼狽得要在論壇花幾分鐘強調自己「有人緣」(只有人緣差的人才這樣做，一個人人緣好，很多人會自自然然走出來為他說話)。

至於林鄭是否得到建制支持？又是一個謎團。西環出盡各種恐嚇手法，林鄭的提名仍然過不了六百，更曾鬧出「唔柒夠票」(579票)的笑話。選委論壇呢？則是一眾選委一邊食花生，一邊享受「片皮鵝」，看着林鄭被「片」，沒有人出手解圍，又不積極提問(有說選委提問會令林鄭尷尬，這個好笑，這批人的問題水平也會令林鄭尷尬，不如叫她死咗去算了)。那些選委說要支持林鄭，例必「佢表現好好，我會投佢」、「是中央信任人選」等，這種話你覺得像支持還是「交差」？像不像李波說「我自願返上去」？

選委撐錯場是家常便飯，因為這批「精英」不比想像中聰明，還甚多蠢貨，一來「精英」不讀史不讀文科，二來中共當然想要蠢貨，蠢貨才易於操控。所以，他們常常不解情勢而不站邊或站錯邊，死錯人，最後又厚面皮轉舦。上屆的鄭家純和何柱國就是經典代表。

當然，選委中也有很多政界老狐狸，沒有積極表態，只含糊其辭，即使表了態，立場也十分曖昧，不見「瞓身」，例如早幾天工聯會黃國健竟然說：「胡國興的勞工政綱比其他兩名候選人詳細，並較為接近工聯會理念，但工聯會不會綑綁投票，亦不會單從勞工議題決定投票意向。」補了飛，但明顯沒有瞓身支持林鄭。

所以，林鄭上任，比起梁當初上任，更孤立，民望更低，更惹人反感。論熟悉共產黨鬥爭路線以及玩撕裂的權謀，林鄭更不能與梁相比。如果要延續路線，何必找一個更不匹配的人？須知道，市民一早已預計梁振英會連任，讓他繼任反是預料之內，在這一點上，何須換人？

另一個謎團是《成報》。梁振英真如傳言下台，令人不敢忽視，而《成報》仍然開足火力對準西環和林鄭，與大公文匯捧林鄭踩曾俊華的取向完全相反。其敵對陣營也頻頻放風，指國際刑警向《成報》老闆谷卓恆發出「紅色通緝令」(後有不少網民去Interpol查閱，卻未發現此事)，報館員工又遭恐嚇滋擾。如果一切已篤定，何必多此一舉？

種種謎團，不禁令人質疑：林鄭真的篤定當選？

甚麼葫蘆賣甚麼藥？如果要的是林鄭，為何要換梁？如果要堅持這條路線，卻要換一個差得遠的舵手，究竟想幹什麼？是不是互有痛腳，協商得出的底線是必須換人？我們掌握太少內幕，有太多missing puzzles，拼不出全局。至今，很多高人都寫過特首選舉，但仍未見一個很有說服力的拆局。

選舉前應該不會寫文，故最後借機讚一讚曾俊華團隊。這個團隊，顯然早已準備好社交網絡戰線，訂下爭取民意、展示親和力的目標，而這些都是林鄭最弱的，但這條戰線迫得林鄭必須跟從，所以她從冇Facebook到有Facebook，從黑臉到假笑，從「好打得」的英雌到「人至察則無徒」的孤君，一一露底。這令我想起冷戰期間，美國總統列根抛出「星球大戰計劃」，引蘇聯跟隨入局與之進行金額以兆計的軍備競賽，結果拖垮了蘇聯。

這是孫子兵法的最高原則：不戰而屈人之兵。這一仗非常漂亮，我和很多人都期待你們最終能勝出。很多人如我並不視你們為明君或救世主(這是左膠兒戲之論)，到你們上場時，大家自然會嚴厲批評你們，但在這場選戰中，你們是最應該勝出的。