有些事留待揭盅才說。
今日的結果，令大部分香港人，即使沒有參與、不認同甚至不認識雨傘運動的人，都會問一句：
「為什麼民望大幅抛離對手/大受市民歡迎的人卻沒有勝出？」
無論什麼學歷、年齡、職業、性別等，不用解釋這麼多，只要懂得問以上這個極為簡單的問題，就知道或至少感覺到，當前制度何等荒謬。
曾俊華的參與和期間的出色表現，在這個角度下，真真正正突顯了小圈子選舉的荒謬。
有人曾說，曾俊華參選帶來「醒覺」，遭部份網民恥笑。可笑嗎？對於那些在恥笑的「民主/社運精英/KOL」，說曾俊華的選舉工程帶來醒覺，當然是一個天大的笑話，但這個社會不是只有高高在上講原則的你們在自HIGH。林鄭說過一句「這個世界不只網民」，現階段來說，是真的，現實裏，很多人連左翼、左膠、熱狗等標籤是什麼，完全沒有頭緒，甚至錯誤理解(例如總以為左膠等於老左即民建聯等傳統建制)。立法會選舉，仍然有約四成市民不投民主派，不少更是真心支持建制；說到雨傘運動，更多人沒有「醒覺」，仍然視那只是搞事、犯法。
這一群在恥笑的社運精英、資深抗爭者，如何令這批人醒覺？
其中一條路，就是讓他們經歷一次既真又假的普選選舉工程。曾俊華參選以至其選舉工程，就是一個非常難得的「既真又假」——明明是假選舉，但由頭到尾，都當真正民主選舉來run，成功吸引了不同光譜的支持者，令全香港市民經歷了一次「很真」的普選選舉。
當然，今日就是殘酷的夢醒。問題是，夢醒後，可以令多少人真正醒覺？我不知道，但「為什麼民望大幅抛離對手的人卻沒有勝出」這個問題，會植入腦中，就如電影《Inception》般，只要植入一種簡單想法，想法會慢慢成長。
這種「將假當真」去突顯小圈子選舉的徹底荒謬，不是十年如一日在台下大叫「打倒小圈子選舉」便做到的，不是抱持原則苦口婆心深耕細作做到的，不是滿口勇武口誅筆伐做到的，因為過去五年甚至是廿年，這些很多人都做過了，但從沒有人像曾俊華做得到今日這一步。他的選舉工程跟過往所有特首選舉候選人都不同，辦得那麼像真選舉，極度積極去爭取民心，而又真正爭取得到。膽敢問一句，今天的民主派有誰能做得到？更何況，這個工程是由前高官發動，是由上而下，而不是傳統的社運由下而上，所帶來的效果，是前所未有的。
容我套用坊間一個很俗的比喻：AV論(即成人電影，恕我想不到比這個更到肉的比喻)。有人說，曾俊華在選舉過程中，爭取了高民望，得到「港豬」愛戴，只是大家睇AV，大家根本沒有票，是自己呃自己，為什麼睇AV自high也睇得這樣開心……。這些都是很有趣的comments。首先，我不知道有多少人是以惡劣心情去睇AV的，睇AV睇得開心是正常的吧？第二，我不知道有多少人，一生只滿足睇AV，而從來不想來真的，即一個人看過AV了，感覺很好，然後立志以後都看AV便可，不要真的。一個人進入青春期，第一次發了綺夢，都會對夢內的事有莫大好奇，心思思，何況是看了好看的AV呢？
同樣，當大家看過曾俊華這場既真又假的戲，會不會就此滿足？如果預計以後的選舉又是一場悶戲，會不會滿足？這就是曾俊華選舉工程打開的一種欲望，這種欲望不會自動減退，最多只會被極權壓下。
雨傘運動令一部分人覺醒，曾俊華這場又真又假的選舉，也會令另一部分人覺醒。香港經歷過這次特首選舉，不再一樣。醒覺、進程、成果等，都是一點一點歷史事件改變而累積的。
這大概就是羅永聰在短片中說：希望選舉能帶來一些轉變。
曾俊華輸了，或許真的更好，他從此成為一個象徵，一個reference，大家再經歷選舉時，會想起這個案例，從而有更高期望。
最後一言：林鄭治下，撕裂會繼續，但由於香港人已經歷狼英十分地獄的五年，在感受上，相信不會那樣難受了。香港人，不要灰心。
沒有留言:
張貼留言