因為天鴿風災與網絡之便，最近港澳兩地掀起衝突。部分香港人指出風災很大程度源自政治問題，後又指多名解放軍救人中暑令人失望，更有以之恥笑為樂，看在澳門人眼裏，就通通成了涼薄。
風災之初，情緒主導，加上網絡不用負責(不是個個像筆者那樣出篇文有名有姓任你鬧)，說理是困難又易惹人誤會。過了幾天，大家情緒平伏一點，何不嘗試了解香港人為何對此事有種種反應。
香港人為什麼特別「關心」這次澳門風災？因為兩個城市有極為相似的背景：兩個地方距離相近，同樣曾為西方列強的殖民地，其主權分別在1997年和1999年移交中共，成為中國大陸兩個僅有的「特別行政區」，各自擁有基本法，落實「港(澳)人治港(澳)，一國兩制」的理念。
政治背景如此相似，加上地理、社會、文化等又如此接近，理應共同進退，互相關心。可是，因為英國和葡萄牙的管治手段相差甚遠，兩地發展出差異極大的意識型態，即使澳門有四百多年殖民地歷史，比香港多了二百幾年，但英國人治下的香港，除了在各方面比澳門有更為亮麗的發展，還發展出完全不同的mindset，因而發展出兩種路線的「一國兩制」。簡單而言，與其說風災引發兩地矛盾，不如說天鴿的洪水令矛盾浮面。
所謂意識型態和mindset不同，說穿了，就是澳門很早完成「大陸化」之路，
而香港一直走「拒絕大陸化」的路，盡全力確保「兩制」，保持香港現有制度的優勢。同樣擁有特別行政區的特殊地位，澳門在1999年後走的路，是迎合中共的，例如廿三條早就通過，議會聲音無甚影響力，言論自由和集會自由也拱手相讓，單看澳門經常以保安理由遣返不同地區包括香港的民主派人士，以及最近拒絕香港記者入境採訪風災，足證這條路線。相反，香港人在1997年後，一直重視和拼死捍衛民主、自由、人權、法治等核心價值，議會對抗政府的聲音很大(即使往往無實際作用)，傳媒對政府的批判極強，市民上街集會的次數和人數極多，爆發過佔領運動，甚至到近日，有十幾位年輕人為抗爭而入獄，又得到數以十萬計市民聲援。
多年來，兩種路線發展出殊不相同的mindset，令兩地人對風災一事有如此迥然的看法。例如，香港人很快便會批評，這次風災是澳門不斷發展賭場、政府高度集權、政治欠透明度兼日益腐敗、忽略民生基建等政治問題所致。這其實是英國人或西方文明留下的mindset——站在災場悲傷流淚，是自然的感情流露，但沒有實際作用，也不足夠，最重要是找出問題的成因，加以防範和杜絕。所以，西方發展出成熟的傳媒，新聞自由幾乎是不可妥協的價值。這種思想影響香港極深，香港人也極為重視言論及新聞自由，無法接受將外地記者遣返意圖隱暪災難真相的行為，但澳門就經常做類似的事。在某些澳門人眼中(也包括大陸人和部分稱為「藍絲」的香港人)，天災當前指摘政府是「製造麻煩」、「政治化」、「撈取政治本錢」甚至是「冷血涼薄」的，他們認為災難最需要的是救援和情緒發洩，是流淚，是悲痛，是救援帶來的感動，而不應用理性指出問題和事實。這種態度，絕不是西方新聞界認可和追求的。
有香港人指出，澳門年年派錢，只是「維穩費」，讓澳門人乖乖聽話，有澳門人便反駁：「難道你香港派錢便不要嗎？」這個問題問得好，香港這麼多年只派過一次錢，就是2011年曾俊華派的六千元，香港人是不是「派錢不要」？如果你翻看當年的評論和網上討論，的確很多香港人認為，這種派錢福利對社會毫無好處(包括筆者)，這種並無考慮資源是否運用恰當的胡亂派錢，並不是全香港人都接受的，也可能出於這種想法，這麼多年香港也只是派過一次錢。這種思維，其實也是英殖管治遺留給香港人的，令香港出現「派錢也會不要」的反應，而首要問「公帑是否用得恰當」，要問「收錢的代價」，而不是「有錢要袋咗先」。
至於批評解放軍中暑一事(為免惹起爭端，「批評」並不包括那些恥笑，但情緒發洩的恥笑是網絡世界不可避免的事)，其實也是這種mindset衍生的。「出動解放軍」之所以成為焦點，因為等閒日子並不會出動解放軍，解放軍是救援皇牌，自然給人極高期望，但結果只是工作了不夠一天，已有四人(不是一人，是四人，甚至可能更多)暈倒抽搐。這不能以那天很熱、街道很臭等理由和稀泥說過去，因為任何正常人都知道，需要救災的環境必然惡劣，我們要問的，是解放軍的訓練、裝備、應對災害等準備是否足救。(題外話，香港消防員在飛鵝山陪伴被困人士一畫夜兼打風，還沒有人暈倒，只有一個淋雨太多有了低溫症)。
但在某些人眼中，卻是「來拯救你的都是英雄不應批評」。這不符合香港人(或西方文明)的mindset。去年，迷你倉大火，有兩三名消防員相繼殉職，只要翻查那幾天的網民言論，便知道，全港很多人都在罵。罵誰？當然不是罵殉職者，而是罵指揮的消防高層，罵他們為什麼會這麼輕率讓同事送命。消防高層是來指揮救援的，那是不是「來拯救你的都是英雄不應批評」？顯然香港人不認為這樣，香港人的想法是「要找出問題的成因加以防範和杜絕」，以及「有人問責」。
七年前，全香港人在電視看到悲痛欲絕的一幕：一群馬尼拉警察，前去旅遊巴營救香港人質，在全世界的目光下，馬尼拉警察展示極其拙劣的表現。那一晚香港人在做什麼？在罵，罵為什麼這些警察如此不濟？我們一邊流淚，一邊罵。是不是「來拯救你的都是英雄不應批評」？不是。可以肯定，即使那一晚救人的是解放軍，表現如此拙劣，一定都會被大罵。
從這次風災可見，香港和澳門本就是兩個意識型態和mindset不同的社會。當香港人以其一貫和重視的價值觀點去點評澳門風災時，少不免令mindset與之格格不入的澳門人不滿甚至憤怒(但你們並不孤獨，因為香港也越來越多這種人)。
而我認為最重要的是，有沒有人明白，為什麼香港人對這次事件這麼上心？
有一半原因，應是出自香港人的不甘心。中國大陸境內只有兩個特別行政區，兩者便經常被比較。很多「智者」曾經指出，澳門多好，和諧，沒反對聲音，發展強勁，金碧輝煌，年年有錢派，繁榮昌盛……；香港，多麼不滯，乜都嘈，發展滯後，冇錢派，經濟發展停滯……。但很多人心知肚明，香港有法治，有新聞自由，有集會自由，有公義良心，有六成市民投票給非建制派，慶幸還未立廿三條……這些都是GDP和金錢買不回來的價值。但價值的力量不及金錢那麼容易理解和量度，香港因而被有心者刻意貶低，還叫香港向澳門取經(可笑的是，同一個陣營的人，在天鴿風災後又說「香港比澳門好，港人身在福中不知福」)。
另一半原因，或者是更重要的大半原因，是出於香港人害怕變成澳門的恐懼，所以借這次天災人禍來警醒香港人，我們不要雕樑畫棟的大白象建築，看看澳門，這些都是如此不堪一擊，我們要更積極維護核心價值，不能像澳門市民般「敢怒不敢言」。我們都十分害怕，香港有一日變成今日的澳門。說得白點，這些觀點都是給香港人多於澳門人看的。
澳門人說香港人涼薄，不體諒澳門人的心情。其實，天災的慘況，透過電視畫面，很易就能觸動人心，很易令人悲傷。但香港人的慘況呢？澳門人可有看到嗎？當構成香港核心的部分像被凌遲一樣，一塊一塊割下來，一時還斷不了氣，只好繼續看着凌遲進行，直至只剩下「香港」這個地理名詞，痛苦那麼慢長，那麼無助，其他人又能感受得到嗎？澳門又有多少人會明白體諒呢？要感受一個天災的痛苦，很容易；要感受土生土長的香港人，眼看自己愛護的地方，由那麼美好那麼文明一步一步墮落，又是外人輕易感受得到嗎？又是mindset接近中共思維的澳門人感受得到嗎？
你們選擇大陸化之路，我們選擇拒絕大陸化之路，你們追求的一國兩制模式是我們拒絕的模式，這就是一切矛盾之源。
沒有留言:
張貼留言