梁耀忠是沙僧，議會要的是悟空

議員的職責，是議政。沒錯，這是最理想的，我都希望香港的議會可以好好議政，但可以嗎？

過去十來年，特別是梁振英上台後，這個議會能夠議甚麼政？市民支持的，議會不議；市民反對的，議會照通過，包括：用一千億興建一條廢的高鐵，通過；「捍衛新聞自由」議案，否決；高官囤地涉利益衝突，唔查；特首涉嫌收授五千萬利益，唔查；鉛水影響全香港人，小朋友中鉛毒，又唔查；旺角爆發騷亂，都唔查。基本上，只要政府想過的，有建制派護航，都可以過；政府想逃避責任的，有功能組別護航，都可以逃避。政府簡直近乎為所欲為，議政？這個立法會還有甚麼政可議？

批評一些新議員的行為，指議員行為應該合符身份，有能力、有理念、有學識也有修養，談吐得體……。沒錯，這也是很理想的。過去，議員確實是「尊貴的」，市民理應對他們有很高期望，可是，過去十年八載，建制派的議員又是甚麼質素？會發言的，其荒謬言論和醜態，自己Google已可找到一堆又一堆，不用在此重複；不會發言的，即那些功能組別議員，很多連名字也說不出，議政？遲到早退、缺席、瞓覺、不發言、不提動議……這叫甚麼議政？沉默的議政？他們只是坐着等指示的投票機器而已。

這種質素的議會，你能否改變？你不能。你選些議政能力高的議員入去，有何用？議政是講理的，但對着一班不講理只服從主子又佔大多數的奴才，可以議甚麼政？

時代不同了。為甚麼這麼多激進勢力能進入議會？因為很多市民，已看厭了唐僧向妖精講道的悶戲。唐僧多苦口婆心，多有道理，對着一群想吃他的妖精，有個屁用！這種悶戲還未看厭嗎？大家只想看孫悟空一棍打死妖精，即使打不死，也想看他使出七十二變，把妖精搞得又尷尬又惶恐，看他們落荒而逃的狼狽樣子。你說這樣有甚麼用？有甚麼建設性？沒有用，建設性也不多，但你看這些妖精表演了這麼多年，你還奢望這個議會能自動走上正軌？還妄想這個議會能有很大的建設性？除非改變這個制度，才能改變議會生態，但年輕人瞓七十九日街為這個社會爭取真普選，你們罵他們搞事、影響秩序、廢青……

好了，既然議會都是妖魔鬼怪，需要的，是打妖精的孫悟空，大鬧天宮，何樂而不為？你怕悟空失控嗎？不會的，憲法和議事規則是他的五指山，能唸緊箍咒的是一眾選民，你做得不好，像梁耀忠，大家就叫你辭職。這兩天，梁耀忠大概就像中了緊箍咒般，搞得頭痛欲裂了！

但梁耀忠絕不是悟空，他只能是沙僧。沙僧是甚麼角色？忠厚，忠心，盡責，但愚笨。有孫悟空的帶領，沙僧能發揮其角色，是個好幫手。但有哪一次，沙僧可以自己搞掂啲妖精？

梁耀忠說立法會秘書處和法律顧問「誤導」和「出賣」他，所以他做就是「主持」，沒有權，石禮謙做就是「主席」，有權快刀斬亂麻。梁耀忠從政廿年，經驗豐富，可是，他竟然沒有時刻提醒自己，在梁振英時代，政府有那個機構還能保持中立，不受干預，盡忠職守？連廉署都淪陷，選舉主任還剛剛僭建權力篩選立法會候選人，他竟然還相信立法會秘書處和法律顧問不會偏幫建制派？是天真還是事後堆砌的理由？

沙僧對住一群扮人的妖精，沒有金睛火眼，看不通偽裝，以為個個仍是人，實際上隻隻都想吃掉自己的師父。他分辨不出妖精，分辨不出假的孫悟空，更分辨不出假雷音寺，只懂默默而幹，最無性格，也無甚過錯——這就是梁耀忠。偏偏機緣巧合，純因年資做了話事人，被安排在一個超出自己能力的位置，結果落荒而逃的不是妖精，而是自己，不戰而獻城。

我深信梁耀忠不是鬼，但又如何？叫選民未來四年還怎樣相信你的政治能力？