這個後記，還未寫完，今天另一個言論更大膽、活躍於網絡多年的評論員林忌，又被檢舉。這次懷疑因為發帖內容出事，但一如既往，Facebook的處理非常黑箱，你根本不會知道真實原因是什麼。正如潘小濤接受《蘋果》採訪時說：「衰咩都唔知，而且無得上訴。希望Facebook增加透明度，公開他們的規則，包括多少投訴方會處理，投訴人身份和理由等。」
我想，Facebook也是不會理睬。
延續上篇後記，說到第三點，是關於言論自由的。帳戶被封引起很多人關心和轉發，那不是我個人有甚麼獨特之處，而是整件事太荒謬太恐怖，但當你看見近年香港發生的事，加上書店失蹤五子和電影《十年》後，這些事也未必是天方夜譚了。
大家可以清楚看到，言論自由(還有法治、民主、人權和其他自由和權利)是非常脆弱的，即使憲法(基本法)列明，獨裁政權想破壞，自有其意想不到的辦法。李波事件簡直是「翻臉不認人」，當權者及其鷹犬完全把契約精神丟棄，跟你耍流氓耍無賴，憲法法律，不管就是不管，吹得我脹咩？我失去了幾天發言權，感受真的很深——一種習以為常的自由突然被剝奪，是非常痛苦的。我很希望大家意識和明白，我們必須珍惜擁有的自由，不要拱手相讓，要全力保護、捍衛。也希望年輕一代明白，不要習慣被剝奪了自由的環境，多思考，多認識自己應有的權利。一個社會最可怕的是：人人活在籠牢，卻覺得那是常態。
第四，和第三有關，就是Facebook的實名制。實名制有沒有問題？如果在美國，我相信沒有問題，但如果在大陸或不斷受其壓迫的香港，問題就很大。
實名制本來是要保護使用者，但在某些社會條件下，能造成削弱言論自由的客觀效果，甚至成為當權者的打壓工具。這次我應該是被REPORT(我當然無法知道，Facebook對此一向三緘其口)沒有使用真名(如前所言，我在工作和媒體上用筆名遠遠多於真名)，而這種經驗很多人都有。問題來了，如果我發表了一些違規違法的言論，例如發佈色情照片，那麼我被投訴，被停帳戶，邏輯很清晰(雖然透明度係零)，完全不可能有任何怨言。但如今是，我發表政見，惹來五毛舉報，但舉報並非針對我的內容，而是針對與內容無關的其他規則，而最後被停止使用一段時間，甚至永久停用，這就造成打壓言論的效果。這就是實名制的問題。
有人會即時反駁：為甚麼不用真名？我的情況比較特別，因為寫作人傳統上有用筆名的習慣，毫不稀奇(金庸、陶傑、林夕等等全都是筆名)。撇除這個情況，其他人不用真實姓名，大概希望暢所欲言，或不讓現實生活中其他不熟悉的朋友探究其私隱、想法。用真名，特別在香港，是越來越多顧忌的，因為香港有一群奴才，愛以言入罪，例如你的老闆或上司是藍絲，發現你掛了黃絲頭像，明天便照肺(相反黃絲卻很少這樣做，因為只有藍絲永遠不懂得尊重政見)，曉以民族「大義」，甚至對你印象轉差，開始虧待你，希望你快點離職。更嚴重的，如果公司跟大陸有生意來往，老闆隨時解僱你(最近便聽到一個個案，一個剛當選的區議員被老闆要求辭職)。又有人說，你不讓老闆知便可，但如果是實名制，老闆或上司好容易就找到你，即使沒有使用真名，在這個充滿奴才的中國人社會，隨時有「好友」篤背脊，打小報告，把你整死。其實莫說「好友」，單有陳淨心、黃安這些文革遺風，也可整死你。
這些文化，只要看看近兩年在香港發生的種種，讀讀中國四大名著，必會了解，但美國人及與其價值相同的文明人未必了解，因為他們認為言論自由、表達自由、政見自由是崇高的權利和價值，不容侵犯，一個外國人因為政見而被整頓、解僱，必會引起公憤。但在中國人社會，哪怕是香港，他們會跟你說「食得鹹魚抵得渴」，專用這個錯誤類比來合理化事情——這些人認定追求民主自由是一種如鹹魚般發臭的壞東西，你追求是你有嗜痂之癖，故你有甚麼後果就是「抵死」，這種人就是奴才。如果他們生活在幾十年前，大家開始厭惡盲婚啞嫁，追求自由戀愛，他們也會批評一個嫁錯郎的女子「食得鹹魚抵得渴，誰叫你追求自由戀愛呢？」，這些奴才寧願要盲婚啞嫁。即使今天，一個穿短裙的女孩子被人強姦，他們同樣會說「食得鹹魚抵得渴」——在奴才心中，一切都可以用這句話圓滿解釋。
所以，在極權社會或不幸被極權擠壓的香港，使用真名令人顧慮，難以暢所欲言。因為Facebook的機制是：沒有人舉報，用甚麼名字也沒事，有人舉報，便要你交出證明，交不出便封帳戶。所以只講吃喝玩樂做百分百港豬，用甚麼名字也不會有事的；但一講時事，啱聽而吸引一班人，便可舉報你，即使你的言論從來沒有問題，也可以port死你，圍觀的奴才還說「食得鹹魚抵得渴」。你投訴那是打壓言論自由嗎？Facebook一定不會承認，而只會承認你的個人資料不符規定。這就是漏洞！
很多人建議，不如轉用twitter、Google+或另覓其他社交網站。老實說，現階段難過登天。我有twitter帳戶，其字數限制根本不能令我暢所欲言。我也有Google+帳戶，也用很多Google產品，但Google+完全不行。Facebook不單有難以取代的界面和操作，而且滲透率絕對是最高，要言論不止於「圍爐」，只有用Facebook才能把火種傳開。兩害相權，便只能在Facebook那些霸道、模糊又不透明的規則下，盡量爭取發表空間。至少，Facebook還遠遠不是微博。
最後，令人憂慮的是，可能會越來越多人被無理Report！大家撐住，我們只有進，已不能退，一退，便萬劫不復。
P.S.經過今次事件，學精了，請大家like這個PAGE:
https://www.facebook.com/yipyatchee/
兩邊資訊九成九同步，最重要是，那是一個後備，如果我又「被唔夠秤」，這個PAGE仍可運作。
沒有留言:
張貼留言