既沒領袖，唔好有事就賴雙學

我很欣賞香港人，能夠在這場運動中如此自發，展演如此高公民質素，我真心為香港人自豪。但我實在很討厭近日極為無聊的內鬥。

經常有人說，學聯和學民思潮合稱的「雙學」不代表我。這句說話一定正確，因為至今，也沒有一個授權機制去授權他們，提高他們的代表性，因此，任何人都可以說「雙學不代表我」。

但為什麼，大家會期望雙學，而不是其他諸如政黨、熱血公民、城邦派等派別呢？因為這場運動，先由學聯搞的全港大學生罷課開始，走到中大百萬大道的學生，遠超估計；然後，是學民思潮搞的中學生罷課。事情發展到926，一直在領導這場罷課運動的，都是這兩個組織，大家不要忘記，最初在網上發布消息的hash tag，用的就是#hkclassboycott、#罷課，而不是什麼遮打運動。到926奪回公民廣場的行動，仍然由雙學主導，最後黃之鋒和周永康等學生被捕而且不獲釋放，才激發出民憤第一浪，繼而才由催淚彈引爆出「遮打運動」。因此，很多人在927、928走上街頭，是因為學生仍然被捕不獲釋，感到義憤。為什麼很多人認為雙學比其他組織有代表性，這是遠因。

當然，大家都在喊這場運動沒有領袖，為了讓運動有最大公約數，以及避免中國人內鬥基因發作(如因有領袖即成騎勢之說)，沒有領袖能令更多人放心參與，那就沒有領袖好了。當大家覺得既無授權機制授權雙學，覺得自己走上街頭不是因為學生，沒關係，沒領袖的路反正誰也沒試過，就試一試吧。反正，我不覺得雙學做什麼也做得好，也做得對，但至少我從來不覺得他們騎劫了運動，運動原來就是由他們率先行動而致的。

所以，我不明白為什麼有些人由朝到晚不斷針對雙學，係咁鬧係咁鬧，罵雙學多過罵梁振英，罵學生也狠毒過罵梁振英(毒罵周庭就是一例)。什麼叫莫忘初衷，這次運動的初衷就是雙學搞的罷課。

你不用跟我說他們搶光環，這太白痴了，因為光環你都可以搶的，如果你有能力。你也不用跟我說他們沒有代表性，我知道，但我前一個星期已呼籲大家用民主程序授權一些領袖，但觀乎形勢，似乎沒有人希望授權代表去做事，因為大家很ENJOY各自為政各有意志各有亢奮的狀態，最重要是，各無責任，不特止，還可將所有責任全推卸到雙學。沒事的，就冇領袖，有事要找人祭旗，忽然就有領袖了！

如果大家仍然覺得沒有領導是可行的，大家就繼續冇領袖好了，沒有問題，但不斷鬧人出賣你，做乜啫？