運動發展到這一天，戰事暫緩，卻到了最危險的時候。如果處理不好，一切前功盡廢。
正如前天的文章說過，現在運動的最大困難，是沒有一個獲得授權的領袖能代表所有人的意見。沒錯，市民都是自發的，因而造成極大機動性，用游擊戰成功奪下三大陣地。這是一個沒有話事人的運動，正如陶傑是日(3/10)蘋果日報所言，真正的領袖是資訊科技，是Facebook等社交網站。這種自發精神和公民質素極為可敬，舉世驚奇並讚頌，我也為香港人的公民質素如此之高而自豪。
但針無兩頭利，這種模式發展到如今局面，已成僵局，是否還可持續？我們是否仍要迷戀「沒有領袖」的運動而拒絕任何代表呢？這是需要各位同路人冷靜和理性思考一下。我能做的不多，只能以愚見抛磚引玉，希望各位有一個思考方向和基礎論據。
首先，「群龍無首」的民眾運動為什麼會在過去幾天如此成功呢？前文已指出，這是警方以武力對付學生和市民而促成，不以疏導而以堵塞之法而間接作出了「道德感召」，勾起全港人的義憤，致人潮滿瀉。過去幾天大家相安無事，因為大家有一個最大公約數――政府必須讓步回應，繼而談判，從而達到真普選的目標。為了這個最大的目標，不同勢力均能互相忍讓、互相支持。
但散兵游勇，難以持久。因為戰爭(我一直把這場運動當作一場戰爭看待，這是應有的心理準備)當中，最重要的是紀律和服從。什麼叫「散兵游勇」呢？那本指逃散無統屬的士兵，今日借用作不屬於團體而獨自行動的人。這種互不從屬、只憑一己喜惡的群眾，優勢在過去幾天已看見。但自昨晚開始，其缺點也表露無遺。
昨晚是一個轉捩點，因為政府願意接受學聯要求，委派林鄭月娥談判，最大公約數就此消失，各勢力的多種意見立即處於競爭狀態，諸如收不收貨、幾時談、接受什麼不接受什麼等，各種論述不斷競爭，本來這是好事，但可惜內鬥基因立時發作，在辯論時不時加插「你不代表我」、「你有咩資格代表我」、「學聯從此不代表我」、「你們是鬼」等等。由於沒有統屬也沒有表決程序，最終意見紛紜，任何行動也阻不住。
面對國家機器，任何行動理應深思熟慮，處處以大局著想。這需要智慧，需要學識，更需要的，是胸襟。這種人在現場有不少，但他們完全控制不了局面，因為即使有五千人支持某些人的決策，只要有一少部分人，哪怕是三四十人不同意，他們就大可以「自由意志」行動，五千人支持的結果無法落實，因為沒有一個授權組織，如果有人嘗試阻止，就一句「你憑乜代表我」――除了令人自覺很有型，也對大局具龐大破壞力。由於現在運動擁有這個特性，全心破壞的成本就極低，幾個間諜便可。
古往今來，大家不難看見，當共敵消失，便成諸候割據、軍閥互鬥之局面。秦朝破滅，即成劉邦項羽互爭；隋陽帝一滅，軍閥互鬥，最後才由李唐勝出；滿清一亡，雖有短暫民主，也很快進入割據時代。如今的局面完全可以由歷史預測，但最大分別的是，今天的敵人還「未亡」――梁振英未倒，普選未落實，但互鬥來得更快，原因就是這本是沒有領袖的運動，連各自行動的人都說「代表自己」，背後真的可以不從屬任何政團。
幸好，這種不斷循環的歷史，西方提供了一個暫時為止仍是最佳的解決方案，那就是民主程序。如果用民主表決，決定就是大眾的，而不從屬任何個體。
或者有人會說，用民主表決也不需要代表，大家一起投票便可。這是希臘城邦的直接民主，好處當然是不怕被「出賣」，但壞處是時間非常冗長，可能每一個細節都要投票，最終也是一事無成。例如，衝不衝出龍和道，又要投票；給政府的談判時限，又要投票；撤不撤廣東道，又投；讓不讓警察的早餐進場，難道又即時投票？
大規模的直接民主本就被歷史否定並改良，才出現代議政制。將之套用到今日的局面，任何正常人都知全不可能。事事直接民主，恐怕事件拖一年也沒有成事，民意勢必反彈。所以，現在其中一條可行的路，就是選出代表團，授權一班人去處理各種談判和行動。
如果怕代表團「出賣」，其實可以對其加以權力限制。例如，代表團的決策必須經訊息發布、諮詢、商討和投票表決，商討和投票表決可以有兩至三輪，確保最後決定並不是兒戲的；代表團的主席只是發言人，不能獨斷(參考陪審團制度)；代表團有「試用期」，例如只有十四日權力，之後要再重選，如果大家滿意，可授權代表有更長的代表權力。
但必須謹記，民主制度背後，是大家有信任的共識和默契，代表團的決策未必符合所有人，但民眾絕不能輸打贏要，必須服從，不能不合心水就走出來說「我有行動自由」。你如何不滿也好，這是人類的限制，因為世上沒有符合每一個個體的決策，正因如此，才要用民主制度解決。如果大家接受民主表決卻又不服從，一切都會失敗。
這可以是將運動升華的一步，不單解決「互不代表、無法前行」的問題，也可以給全港市民上一課貨真價實的民主課，對於今天走出來已醒覺的一代人，是最快把民主這種抗極權疫苗注射給他們的方法。即使運動不幸以失敗收場，這種抗體將會深植身體，令他們在以後每場戰役中發揮效用，例如立法會投票。
這既然是一場追求民主的運動，便應以民主方式前進。我希望各位有識之士，學習英國人的智慧，思考英國大憲章是如何來的，思考美國獨立後為何要制訂獨立宣言和憲法，為什麼人家最終沒有出現各軍事勢力互相殺伐的局面。我希望，即使運動這一次真的不幸落敗，民主種子也能深植這一代每個人心中，這，才不枉多日內這麼艱辛走出來、流了那麼多汗、吸了這種多催淚煙的市民！
沒有留言:
張貼留言